Forum du FC Metz

Rivierez : « Je n’ai pas été bon »

Mode Beaulier ON
On confirme ! Et c'est un euphémisme !
Mode Beaulier OFF

Rivierez n'a pas été bon 1 match et alors. Si depuis le début de la saison Riga devait changer chaque joueur qui n'a pas été bon , à chaque match c'est quasiment tout le 11 qui aurait bougé. Il mérite une autre chance , après s'il s'avère qu'il ne s'améliore pas la concurrence devra jouer.

mecdu57 a écrit :Rivierez n'a pas été bon 1 match et alors. Si depuis le début de la saison Riga devait changer chaque joueur qui n'a pas été bon , à chaque match c'est quasiment tout le 11 qui aurait bougé. Il mérite une autre chance , après s'il s'avère qu'il ne s'améliore pas la concurrence devra jouer.

Tout à fait.
Toutefois la concurrence ne joue pas, et c'est bien là que le bât blesse...
J'ai maintes fois pu critiquer ici les faiblesses de Romain Métanire. Force est de constater, et malgré ses graves lacunes techniques, qu'il:
-est moins mauvais offensivement que Balliu et Rivierez; au moins tente t-il, lui, de centrer, de prendre la profondeur;
-n'est pas (significativement) plus mauvais défensivement que Balliu ou Rivierez
-court beaucoup plus que Balliu ou Rivierez et qu'il fait preuve de plus d'envie.

Il aurait déclaré son envie de quitter le Fc Metz cet été. Et alors? D'autres l'ont fait (et parfois d'une manière bien plus sournoise, comme notre capitaine qui proclamait son envie de rester tout en exigeant sa prolongation...) et continuent à jouer.

En ARG: pas de concurrence possible ou presque.
En DC: peu de concurrence possible eu égard à la faiblesse des concurrents aptes.
En MDF: toujours les mêmes joueurs titularisés, quand bien même ils peuvent y réaliser des prestations abominables.
Candeias: Titulaire indiscutable pour Riga. Au détriment de deux joueurs (Kaprof, Gbaklé) qui courent le 100m en moins de 15 secondes, eux. Qui apportent (parfois) le danger, eux.
Yeni: pas exempt de tout reproche...
Un capitaine, censé donner l'exemple, qui se vautre dans les médias, qui a réalisé 4 performances moyennes qui ont été considérées comme bonnes car il aura été décisif et qui depuis sombre à nouveau dans une médiocrité absolue.
Une attaque ridicule, seul Diallo n'ayant pas eu la chance de pouvoir concourir au même titre que les autres à une place de titulaire.

Arguendo a écrit :

mecdu57 a écrit :Rivierez n'a pas été bon 1 match et alors. Si depuis le début de la saison Riga devait changer chaque joueur qui n'a pas été bon , à chaque match c'est quasiment tout le 11 qui aurait bougé. Il mérite une autre chance , après s'il s'avère qu'il ne s'améliore pas la concurrence devra jouer.

Tout à fait.
Toutefois la concurrence ne joue pas, et c'est bien là que le bât blesse...
J'ai maintes fois pu critiquer ici les faiblesses de Romain Métanire. Force est de constater, et malgré ses graves lacunes techniques, qu'il:
-est moins mauvais offensivement que Balliu et Rivierez; au moins tente t-il, lui, de centrer, de prendre la profondeur;
-n'est pas (significativement) plus mauvais défensivement que Balliu ou Rivierez
-court beaucoup plus que Balliu ou Rivierez et qu'il fait preuve de plus d'envie.

Il aurait déclaré son envie de quitter le Fc Metz cet été. Et alors? D'autres l'ont fait (et parfois d'une manière bien plus sournoise, comme notre capitaine qui proclamait son envie de rester tout en exigeant sa prolongation...) et continuent à jouer.

En ARG: pas de concurrence possible ou presque.
En DC: peu de concurrence possible eu égard à la faiblesse des concurrents aptes.
En MDF: toujours les mêmes joueurs titularisés, quand bien même ils peuvent y réaliser des prestations abominables.
Candeias: Titulaire indiscutable pour Riga. Au détriment de deux joueurs (Kaprof, Gbaklé) qui courent le 100m en moins de 15 secondes, eux. Qui apportent (parfois) le danger, eux.
Yeni: pas exempt de tout reproche...
Un capitaine, censé donner l'exemple, qui se vautre dans les médias, qui a réalisé 4 performances moyennes qui ont été considérées comme bonnes car il aura été décisif et qui depuis sombre à nouveau dans une médiocrité absolue.
Une attaque ridicule, seul Diallo n'ayant pas eu la chance de pouvoir concourir au même titre que les autres à une place de titulaire.

Sournois et ridicule :roll:

messinmarseille a écrit :

Arguendo a écrit : Tout à fait.
Toutefois la concurrence ne joue pas, et c'est bien là que le bât blesse...
J'ai maintes fois pu critiquer ici les faiblesses de Romain Métanire. Force est de constater, et malgré ses graves lacunes techniques, qu'il:
-est moins mauvais offensivement que Balliu et Rivierez; au moins tente t-il, lui, de centrer, de prendre la profondeur;
-n'est pas (significativement) plus mauvais défensivement que Balliu ou Rivierez
-court beaucoup plus que Balliu ou Rivierez et qu'il fait preuve de plus d'envie.

Il aurait déclaré son envie de quitter le Fc Metz cet été. Et alors? D'autres l'ont fait (et parfois d'une manière bien plus sournoise, comme notre capitaine qui proclamait son envie de rester tout en exigeant sa prolongation...) et continuent à jouer.

En ARG: pas de concurrence possible ou presque.
En DC: peu de concurrence possible eu égard à la faiblesse des concurrents aptes.
En MDF: toujours les mêmes joueurs titularisés, quand bien même ils peuvent y réaliser des prestations abominables.
Candeias: Titulaire indiscutable pour Riga. Au détriment de deux joueurs (Kaprof, Gbaklé) qui courent le 100m en moins de 15 secondes, eux. Qui apportent (parfois) le danger, eux.
Yeni: pas exempt de tout reproche...
Un capitaine, censé donner l'exemple, qui se vautre dans les médias, qui a réalisé 4 performances moyennes qui ont été considérées comme bonnes car il aura été décisif et qui depuis sombre à nouveau dans une médiocrité absolue.
Une attaque ridicule, seul Diallo n'ayant pas eu la chance de pouvoir concourir au même titre que les autres à une place de titulaire.

Sournois et ridicule :roll:

Au contraire, le capitaine a très bien su jouer avec les médias. Les dirigeants sont tombés dans le panneau.

Arguendo a écrit :

mecdu57 a écrit :Rivierez n'a pas été bon 1 match et alors. Si depuis le début de la saison Riga devait changer chaque joueur qui n'a pas été bon , à chaque match c'est quasiment tout le 11 qui aurait bougé. Il mérite une autre chance , après s'il s'avère qu'il ne s'améliore pas la concurrence devra jouer.

Tout à fait.
Toutefois la concurrence ne joue pas, et c'est bien là que le bât blesse...
J'ai maintes fois pu critiquer ici les faiblesses de Romain Métanire. Force est de constater, et malgré ses graves lacunes techniques, qu'il:
-est moins mauvais offensivement que Balliu et Rivierez; au moins tente t-il, lui, de centrer, de prendre la profondeur;
-n'est pas (significativement) plus mauvais défensivement que Balliu ou Rivierez
-court beaucoup plus que Balliu ou Rivierez et qu'il fait preuve de plus d'envie.

Il aurait déclaré son envie de quitter le Fc Metz cet été. Et alors? D'autres l'ont fait (et parfois d'une manière bien plus sournoise, comme notre capitaine qui proclamait son envie de rester tout en exigeant sa prolongation...) et continuent à jouer.

En ARG: pas de concurrence possible ou presque.
En DC: peu de concurrence possible eu égard à la faiblesse des concurrents aptes.
En MDF: toujours les mêmes joueurs titularisés, quand bien même ils peuvent y réaliser des prestations abominables.
Candeias: Titulaire indiscutable pour Riga. Au détriment de deux joueurs (Kaprof, Gbaklé) qui courent le 100m en moins de 15 secondes, eux. Qui apportent (parfois) le danger, eux.
Yeni: pas exempt de tout reproche...
Un capitaine, censé donner l'exemple, qui se vautre dans les médias, qui a réalisé 4 performances moyennes qui ont été considérées comme bonnes car il aura été décisif et qui depuis sombre à nouveau dans une médiocrité absolue.
Une attaque ridicule, seul Diallo n'ayant pas eu la chance de pouvoir concourir au même titre que les autres à une place de titulaire.

Je suis le seul à trouver Métanire irréprochable défensivement ?
Oui offensivement ses centres sont généralement (très) mauvais, mais défensivement il a toujours fait un excellent travail.

FCMNico23 a écrit :

Arguendo a écrit : Tout à fait.
Toutefois la concurrence ne joue pas, et c'est bien là que le bât blesse...
J'ai maintes fois pu critiquer ici les faiblesses de Romain Métanire. Force est de constater, et malgré ses graves lacunes techniques, qu'il:
-est moins mauvais offensivement que Balliu et Rivierez; au moins tente t-il, lui, de centrer, de prendre la profondeur;
-n'est pas (significativement) plus mauvais défensivement que Balliu ou Rivierez
-court beaucoup plus que Balliu ou Rivierez et qu'il fait preuve de plus d'envie.

Il aurait déclaré son envie de quitter le Fc Metz cet été. Et alors? D'autres l'ont fait (et parfois d'une manière bien plus sournoise, comme notre capitaine qui proclamait son envie de rester tout en exigeant sa prolongation...) et continuent à jouer.

En ARG: pas de concurrence possible ou presque.
En DC: peu de concurrence possible eu égard à la faiblesse des concurrents aptes.
En MDF: toujours les mêmes joueurs titularisés, quand bien même ils peuvent y réaliser des prestations abominables.
Candeias: Titulaire indiscutable pour Riga. Au détriment de deux joueurs (Kaprof, Gbaklé) qui courent le 100m en moins de 15 secondes, eux. Qui apportent (parfois) le danger, eux.
Yeni: pas exempt de tout reproche...
Un capitaine, censé donner l'exemple, qui se vautre dans les médias, qui a réalisé 4 performances moyennes qui ont été considérées comme bonnes car il aura été décisif et qui depuis sombre à nouveau dans une médiocrité absolue.
Une attaque ridicule, seul Diallo n'ayant pas eu la chance de pouvoir concourir au même titre que les autres à une place de titulaire.

Je suis le seul à trouver Métanire irréprochable défensivement ?
Oui offensivement ses centres sont généralement (très) mauvais, mais défensivement il a toujours fait un excellent travail.

Je n'aurais pas du mettre (significativement).
Il arrive - et c'est normal étant donné le nombre de km que Romain Métanire court à chaque match - qu'il soit un peu en retard défensivement. Mais dans ces cas là, il y a une raison... Quand Balliu ou Rivierez sont en retard parce qu'ils ne se replacent pas et alors qu'ils jouent comme des vétérans...là ce n'est pas normal.

Arguendo a écrit : J'ai maintes fois pu critiquer ici les faiblesses de Romain Métanire. Force est de constater, et malgré ses graves lacunes techniques, qu'il:
-est moins mauvais offensivement que Balliu et Rivierez; au moins tente t-il, lui, de centrer, de prendre la profondeur;
-n'est pas (significativement) plus mauvais défensivement que Balliu ou Rivierez
-court beaucoup plus que Balliu ou Rivierez et qu'il fait preuve de plus d'envie.

Yeni: pas exempt de tout reproche...

Un capitaine, censé donner l'exemple, qui se vautre dans les médias, qui a réalisé 4 performances moyennes qui ont été considérées comme bonnes car il aura été décisif et qui depuis sombre à nouveau dans une médiocrité absolue.

Une attaque ridicule, seul Diallo n'ayant pas eu la chance de pouvoir concourir au même titre que les autres à une place de titulaire.

4 à la suite !!

Ce soir , il a rassuré , son apport devant reste faible malgré son but mais derrière c'est propre et solide , on ne passe pas Rivierez comme cela !
Plus rassurant que Balliu

henrik larsson a écrit :Ce soir , il a rassuré , son apport devant reste faible malgré son but mais derrière c'est propre et solide , on ne passe pas Rivierez comme cela !
Plus rassurant que Balliu

Ah bon?
Malgré son but en trompe-l'oeil, moi et mes collègues de tribunes l'avons trouvé mauvais....
Techniquement nul, faible à la relance, inexistant dans les débordements ou les centres, il a certes été correct défensivement, mais franchement il souffre de la comparaison avec un Métanire....