C'est un amical. Il peut ne rien sortir du tout et faire un rapport a la fin et le mec prendre quand même une sanction, faut que tu te dises ça car les cartons ne pesent rien dans ces matchsget_up_kids a écrit :Bien sur que si ça a voir avec des rouges directs.Guitz57 a écrit : Ça a rien a voir ce que vous ne comprenez pas c'est que Falette est sanctionné du sursis car il a eu des propos déplacer a l'arbitre. Comme dit deja plusieur fois au moment du match contre Dijon, ce qui allait compter c'etait le rapport de l'arbitre, rien a voir avec la maniere des rouges qu'il y ait rouge direct ou non
A un moment donné l'arbitre doit être cohérent: soit Falette à des propos inadmissible et il lui met un rouge direct même s'il a déjà un jaune et effectivement Falette risque en effet un rapport et une sanction, soit ses propos sont juste de la contestation et alors il n'y a aucune raison que Falette ne risque une sanction suite à un amical.
Autre chose incohérente : si Falette avait vraiment eu des propos inadmissibles, il aurait pris plus qu'un match avec sursis.
Mais bon je me répète si on regarde le CR de la Commission de discipline de la LFP du 01/09, il n'y ait fait mention d'aucune sanction ni envers Falette ni envers Diony, il serait donc intéressant de savoir d'où le FC Metz tient l'information selon laquelle Falette aurait pris un match de suspension avec sursis?!
Et je pense que le fcmetz tient cette info de ceux qui ont été sur place (falette? Dirigeant?)
