Metz-Nice, le résumé de la rencontre

[Evargalo]

http://m.lfp.fr/video/81890/resume

[Bel Jéthucine]

Pour ceux que ça intéresse, j'avais aussi posté ça sur le live :

Résumés du match :
- avec les commentaires du direct de Bein (et Daniel Bravo dans le rôle du partisan grotesque) : https://www.youtube.com/watch?v=EErNXS27OFs
- un peu plus long (mais dans une langue inconnue) : https://www.youtube.com/watch?v=oAMDdRpi54w

[Evargalo]

Pour ceux que ça intéresse, j'avais aussi posté ça sur le live :

Résumés du match :
- avec les commentaires du direct de Bein (et Daniel Bravo dans le rôle du partisan grotesque) : https://www.youtube.com/watch?v=EErNXS27OFs
- un peu plus long (mais dans une langue inconnue) : https://www.youtube.com/watch?v=oAMDdRpi54w

Apparemment la version longue n'est plus accessible.

[metz011]

Faites moi signe en MP ceux qui veulent un résumé plus long ( on va dire 90 minutes )

[geo alambic]

Vraiment dommage qu'on n'égalise pas juste avant la mi-temps sur la tête d'Erding. Le faux rythme imposé par Nice pendant 25 minutes en seconde période nous a fait du mal physiquement je pense. J'arrive pas à voir si Rivierez pousse d'abord avec le haut ou le bas du corps sur le pénalty (quelle réussite sur ce pénalty d'ailleurs...).

[Arty57]

Pour ceux qui ont vu le graoully mag , l'arbitre a reconnu qu'il n'y avait pas pénalty..

[bialbo]

L'histoire des pénaltys s'équilibrent en cours de saison, on aura aussi des pénaltys "chanceux"...

[Asurian57]

Pour ceux qui ont vu le graoully mag , l'arbitre a reconnu qu'il n'y avait pas pénalty..

Pourtant sur le ralenti, Rivierez tape bien dans le pied du niçois, qui lui le joue bien en poussant le ballon avant. Donc penalty indiscutable.

[Chevalin]

Pour ceux qui ont vu le graoully mag , l'arbitre a reconnu qu'il n'y avait pas pénalty..

Pourtant sur le ralenti, Rivierez tape bien dans le pied du niçois, qui lui le joue bien en poussant le ballon avant. Donc penalty indiscutable.

C'est Belhanda qui vient percuter Rivierez, et non l'inverse.

[Biomecanique57]

Pourtant sur le ralenti, Rivierez tape bien dans le pied du niçois, qui lui le joue bien en poussant le ballon avant. Donc penalty indiscutable.

C'est Belhanda qui vient percuter Rivierez, et non l'inverse.

Effectivement mon avis va dans le sens qu'il n'y a pas pénalty ( mon pauvre grand père si il voyait ça , se retournerait dans sa tombe )!! Mais ce dernier me direr aussi que c'est un fait de jeu, et que dans l'intention c'est injuste mais provoque !
L'injustice est frustrante mais , je ne pense pas honnêtement , que c'est le tournant du match !!!