Lorange a écrit :Oui. Sauf qu'à ce moment-là Riga et sa méthode révolutionnaire étaient au moins aussi largement décrié et vanné que PH !
Sinon, nous sommes d'accord sur quasiment tout (hé ben
). Sauf que pour un Conceicaio qui réussit, combien d'échecs que tu n'as pas cités ?
Je coche une croix sur le calendrier alors
Pour Conceicaio, j'aurais dû être plus précis. Quand je dis imposer un style à l'équipe, cela ne veut pas dire forcément que l'équipe va aligner les succès : le style de jeu de passe de Riga par rapport à PH était tout aussi inefficace offensivement (après Riga n'avait pas d'avant centre...). Avec Conceicaio, on voit clairement la différence entre l'équipe rencontrée en début de saison et celle de samedi soir... C'est l'un des seuls exemples cette saison car c'est la seule équipe avec Marseille que nous avons rencontré 2 fois avec un changement d'entraîneur intervenu entre les 2 matchs.
Grâce au Hourra Football de PH on a (potentiellement) 30 points, comme Nantes actuellement. Donc dans la prise de point, ça reste efficace. Ce qui me gêne avec ce Hourra Football, c'est que j'ai l'impression que c'est une solution de facilité qui masque les lacunes tactiques d'une équipe (et de son entraîneur) et que ce n'est pas pérenne pour la suite. Avec ce Hourra Football on se dit qu'en défendant bien, sur un exploit personnel ou sur coup de pied arrêté on pourra peut-être prendre l'avantage et remporter les 3 points. En jouant de cette façon, on a l'impression que les joueurs ne progressent pas et se lassent assez vite. En se maintenant de cette façon, la saison suivante serait alors tout aussi éprouvante car peu de progrès dans la façon d'aborder un match, et peu de progrès de la part des nos jeunes pousses...(c'est l'exemple type d'Angers)
