Ah parce qu'il est le seul à contredire ? Il veut pas une médaille aussi ? Et d'où il est lui celui qui vient pour "corriger les correcteurs" ?PPR a écrit :Je ne tiens pas spécialement à participer à ce débat, même si je trouve la posture qui consiste à dire que c'est l'attitude de Lorange qui serait la cause de l'état de délabrement du forum tout à fait loufoque.
Mais bref, je vais juste quoter ce passage:
Juste pour que les adeptes de la théorie du complot constatent que nous avons échangé avec Lorange à plusieurs reprises sur ses prises de positions, sa posture et sa ligne éditoriale. On aura beau dire tout ce qu'on veut, mais il a apporté une contradiction tenace (et ça, pour le coup, ça vous use), de qualité à la sinistrose ambiante. Et si, sur le fond, il est sur certains aspects d'accord avec vos critiques, il n'en est pas moins dans un rôle pour équilibrer la balance.Lorange a écrit : Je mettais engagé - auprès de PPR mais surtout Cactus - de ne pas les mette en difficulté par ma présence.
Contradiction tenace de quoi, de qualité de quoi, on ne peut jamais discuter de fond avec lui sans qu'il ne finisse par du "PH il a marqué l'histoire du club et pas toi", "PH il gagne 40k€ et pas toi" ou alors à d'autres "PH il est coach pro, toi tu es coach d'une équipe de poussins", il est où le débat là ? Et quand on finit par lui mettre le nez dans son océan de vide, il fuit, voilà le contradicteur Lorange. Tout dans l'attaque personnelle, pour discréditer son interlocteur, c'est tout ce qui l'intéresse, c'est un nouveau statut sur un forum ça ? Ca s'appelle comment, le "correcteur" ? Le "redresseur" ? Le "moralisateur" ?
Il ne défend pas le FC Metz, il se contente d'être content d'avoir raison si tant est qu'il est raison étant donné qu'il n'est que dans la posture sans fond.
Pelloutier soutient Hinschberger et pas moi, on a des désaccords sur ce sujet, ça ne finit pas en pugilat sans cesse. De même avec d'autres, sur des sujets ponctuels, je ne pense pas que ça finisse sans cesse mal.
