[2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
Avatar de l’utilisateur
mangel
Messages : 12781
Inscription : 16 août 2013, 16:01

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar mangel » 15 sept. 2017, 15:39

Négatif! Un match automatique c'est pour deux jaunes généralement; le rouge direct c'est au minimum 1+1 avec sursis.

Avatar de l’utilisateur
atlantis973
Messages : 7646
Inscription : 12 déc. 2015, 23:18

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar atlantis973 » 15 sept. 2017, 20:20

Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?

Gulgude
Messages : 224
Inscription : 22 janv. 2013, 09:40

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar Gulgude » 15 sept. 2017, 20:28

atlantis973 a écrit :Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?
Même si cela s'est déjà vu, il est quand même rare que la commission déjuge un de ses arbitre
La sanction de BAE peut donc nous sembler la minimum
D'où l'impression de certains (moi y compris) que la commission n'a pas été convaincue à 100% de la dangerosité du geste

Avatar de l’utilisateur
atlantis973
Messages : 7646
Inscription : 12 déc. 2015, 23:18

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar atlantis973 » 15 sept. 2017, 20:36

Gulgude a écrit :
atlantis973 a écrit :Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?
Même si cela s'est déjà vu, il est quand même rare que la commission déjuge un de ses arbitre
La sanction de BAE peut donc nous sembler la minimum
D'où l'impression de certains (moi y compris) que la commission n'a pas été convaincue à 100% de la dangerosité du geste
Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.

Avatar de l’utilisateur
paladielle
Messages : 997
Inscription : 23 janv. 2015, 22:18

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar paladielle » 15 sept. 2017, 20:40

atlantis973 a écrit :Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?
Juste:
je voudrais un exemple concernant la commission annulant une sanction erronée, sans que l'arbitre ait donné un rapport où il pense s'être trompé..
OK ? Rouge de l'arbitre, rapport de l'arbitre, factuel, sur de lui, images et défense des "coupables", et prise de position de la commission.....juste un exemple ....
Sans article N°
Juste, se sentir floué n'est pas une tare, trouver que tout est juste non plus..

Whiteganda81
Messages : 1857
Inscription : 01 sept. 2014, 12:43

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar Whiteganda81 » 15 sept. 2017, 20:41

atlantis973 a écrit : Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.
Bravo à toi et à la ligue pour avoir encore une fois raison à 100%...

Avatar de l’utilisateur
DCD
Messages : 27661
Inscription : 27 août 2009, 08:51
Contact :

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar DCD » 15 sept. 2017, 20:44

atlantis973 a écrit :Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.
Ben justement si. Une sanction minimale pour un carton rouge direct qui en prend habituellement trois, c'est la preuve que le rouge était très sévère à la limite scandaleux. C'est d'ailleurs une façon de calmer tout le monde.

Avatar de l’utilisateur
atlantis973
Messages : 7646
Inscription : 12 déc. 2015, 23:18

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar atlantis973 » 15 sept. 2017, 20:47

DCD a écrit :
atlantis973 a écrit :Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.
Ben justement si. Une sanction minimale pour un carton rouge direct qui en prend habituellement trois, c'est la preuve que le rouge était très sévère à la limite scandaleux. C'est d'ailleurs une façon de calmer tout le monde.
Pas scandaleux, mais sévère. Ce que personne d'ailleurs ne nie.

Avatar de l’utilisateur
atlantis973
Messages : 7646
Inscription : 12 déc. 2015, 23:18

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar atlantis973 » 15 sept. 2017, 20:50

paladielle a écrit :
atlantis973 a écrit :Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?
Juste:
je voudrais un exemple concernant la commission annulant une sanction erronée, sans que l'arbitre ait donné un rapport où il pense s'être trompé..
OK ? Rouge de l'arbitre, rapport de l'arbitre, factuel, sur de lui, images et défense des "coupables", et prise de position de la commission.....juste un exemple ....
Sans article N°
Juste, se sentir floué n'est pas une tare, trouver que tout est juste non plus..
Mais y'a pas matière à se sentir à ce point floué en fait. Pas au point d'infliger 1 semaine de débats sans fin en mode "c'est du vol" "y'a pas rouge" "le match est acheté". Vendredi soir, le samedi, même le dimanche, ok j'aurais gueulé avec vous. Mais le lundi... Fin bref

Avatar de l’utilisateur
DCD
Messages : 27661
Inscription : 27 août 2009, 08:51
Contact :

Re: [2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

Messagepar DCD » 15 sept. 2017, 20:52

atlantis973 a écrit :Pas scandaleux, mais sévère. Ce que personne d'ailleurs ne nie.
Dans la mesure où il n'y a pas faute. Il est scandaleux. Mais dans la mesure ou le règlement laisse libre cours à l'interprétation, très sévère.

D'où la sanction d'un seul match au lieu des trois habituels.


Revenir à « Passion Grenat »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Curtis, le groupie du pjanic, Soren et 373 invités