[2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

[DCD]

C'est carrément la preuve que la commission se trouve en porte à faut vis à vis des décisions de l'arbitre et que la "campagne médiatique"(je sais c'est un peu fort) a porté ses fruits. Un match pour une agression les pieds en avant c'est juste ridicule (encore une fois je force le trait) et deux matchs avec sursis pour le coach parce qu'il a manqué de respect à l'arbitre ça tient pas la route.
Mais comme l'arbitre ne s'est pas déjugé par le biais d'un rapport et que la commission ne peut (veut) pas trop aller à l'encontre d'un de ses arbitres, ça donne des sanctions comme celles-là

C'est exactement ça. On ménage la joueur et le chou.
Reste à savoir qui fait la joueur et qui se prend le chou.

C'est embêtant ces corrections automatiques, hein ?

[Ravachol]

C'est embêtant ces corrections automatiques, hein ?

Oui c'est bien naze, ça donne envie d'essayer plein de mots fleuris pour voir leur traduction en novlangue-forumofficiel.

[Cactus]

2 matchs avec sursis, c'est pas une sanction spécialement faible pour un coach expulsé d'autant pour PH qui est pas coutumier des excitations contre les arbitres.

il a manqué de respect à l'arbitre ?
parce qu'il me semblait avoir entendu PH déclarer lui meme dans une ITW d'après match qu'il n'avait pas du tout parlé à l'arbitre ? et réciproquement si je puis dire ?

" que lui avez vous dit ? rien"

[atlantis973]

C'est carrément la preuve que la commission se trouve en porte à faut vis à vis des décisions de l'arbitre et que la "campagne médiatique"(je sais c'est un peu fort) a porté ses fruits. Un match pour une agression les pieds en avant c'est juste ridicule (encore une fois je force le trait) et deux matchs avec sursis pour le coach parce qu'il a manqué de respect à l'arbitre ça tient pas la route.
Mais comme l'arbitre ne s'est pas déjugé par le biais d'un rapport et que la commission ne peut (veut) pas trop aller à l'encontre d'un de ses arbitres, ça donne des sanctions comme celles-là

Pour un rouge direct, le match ferme est rare ? Mais LOL! La commission a pas besoin du forum du FC Metz ni de l'avis de Lolavelo pour revoir une action et dire si oui ou non il y'a matière à aggraver la sanction ou pas. Le rouge est logique, c'est pas un rouge pour une agression caractérisée, la sanction automatique s'applique c'est-à-dire: un match ferme. Et souvent, les rouges donnent lieu à un match ferme, tiens récemment Darder a pris la même pour son rouge contre Bordeaux.
Faut vraiment arrêter de vous donner un rôle que vous avez pas ou de penser être au coeur d'un complot. Bon maintenant que ça fait 1 semaine, on va peut-être enfin pouvoir changer de sujet.

Quant à PH, il a été exclu, c'est pas pour rien non plus

[Nestor la Foudre]

Si on perd dimanche , lui laissera-t-on le temps pour les purger ces deux matchs ?

[vauclusiendu57]

Si on perd dimanche , lui laissera-t-on le temps pour les purger ces deux matchs ?

Caustiquement bon

[DCD]

Pour un rouge direct, le match ferme est rare ? Mais LOL! La commission a pas besoin du forum du FC Metz ni de l'avis de Lolavelo pour revoir une action et dire si oui ou non il y'a matière à aggraver la sanction ou pas. Le rouge est logique, c'est pas un rouge pour une agression caractérisée, la sanction automatique s'applique c'est-à-dire: un match ferme. Et souvent, les rouges donnent lieu à un match ferme, tiens récemment Darder a pris la même pour son rouge contre Bordeaux.
Faut vraiment arrêter de vous donner un rôle que vous avez pas ou de penser être au coeur d'un complot.

Sauf que la sanction de 1 match ferme pour un rouge est systématique quand le rouge est composé de deux jaunes. Et ton exemple avec Darder en est la preuve.

Il faudrait vraiment que tu arrêtes de te donner un rôle.

[Lorange]

...Bon maintenant que ça fait 1 semaine, on va peut-être enfin pouvoir changer de sujet...

On aurait pu nous avertir que tu es passé modérateur ? En tous cas, félicitations !

Quant à PH, il a été exclu, c'est pas pour rien non plus

Toi, tu as des infos. Tu sais pourquoi il a été exclu ?

[Loloavelo]

D C D et Lorange
Merci

[atlantis973]

Pour un rouge direct, le match ferme est rare ? Mais LOL! La commission a pas besoin du forum du FC Metz ni de l'avis de Lolavelo pour revoir une action et dire si oui ou non il y'a matière à aggraver la sanction ou pas. Le rouge est logique, c'est pas un rouge pour une agression caractérisée, la sanction automatique s'applique c'est-à-dire: un match ferme. Et souvent, les rouges donnent lieu à un match ferme, tiens récemment Darder a pris la même pour son rouge contre Bordeaux.
Faut vraiment arrêter de vous donner un rôle que vous avez pas ou de penser être au coeur d'un complot.

Sauf que la sanction de 1 match ferme pour un rouge est systématique quand le rouge est composé de deux jaunes. Et ton exemple avec Darder en est la preuve.

Il faudrait vraiment que tu arrêtes de te donner un rôle.

Bah mon rôle à la limite c'est parfois de corriger vos inexactitudes. Le match ferme est la sanction automatique pour un rouge, c'est dans les règlements, la comission à pas juger bon d'en rajouter