[RMC] ASSOU-EKOTTO SUR M'BAPPE : je ne sais pas s'il a eu mal...

[crapule90]

Beaucoup d'efforts pour démontrer que ceux qui n'acceptent pas la sanction envers BAE sont des imbéciles et autant d'efforts pour leur démontrer qu'ils ont tort de se plaindre que la même règle du jeu ne soit pas appliquée aux deux équipes.

Atlantis ou la malhonnêteté intellectuelle de quelqu'un qui nie depuis 5 jours que le fait que les arbitres n'aient pas respecté les règles du jeu - fautes passibles sans hésitation d'expulsion pour Draxler et Kimpembé - ait pu avantager le PSG.


(J'ai soutenu depuis le début que dans le feu de l'action le tacle de BAE peut se siffler. même si les images montrent ensuite qu'il ne touche pas Mbappé.)




Le règlement de la FIFA (loi 12) dit :

Par « jeu dangereux » on entend toute action d’un joueur qui, en essayant de jouer le ballon, risque de blesser quelqu’un (y compris lui-même). Le jeu dangereux se commet à proximité d’un adversaire et empêche celui-ci de jouer le ballon par crainte d’être blessé.
...

Le jeu dangereux n’implique pas de contact physique entre les joueurs....

Prodiguèz a donc raison sur l'action de BAE : c'est sujet à interprétation mais l'arbitre peut l'exclure.

Vu que tu prends un peu pour le roi du monde....
voici pour Rappel les 7 fautes passibles d'exclusions direct :

La pièce jointe « DJgXTxyW4AIcLUJ.jpg large.jpg » n’est plus disponible

et par faute grossiere on entend ça au niveau de la fifa :

La pièce jointe « DJggt2PWsAA0n8p.jpg large.jpg » n’est plus disponible

Mais le débat et vite clos car il y a tout simplement pas faute pour preuve ici :

tacle2.PNG (439.4 Kio) Consulté 1842 fois

et ici on voit qu'il ne touche pas Mbappe lors de son tacle (le pied de Assou est devant celui de Mbappe)

tacle2.PNG (439.4 Kio) Consulté 1842 fois

Les autres ne me remercié pas

[Prodiguèz]

Tu te contredis je crois. Je ne fais ici que reprendre des éléments de tes captures d'ecrans de la FIFA:

Le rouge peut être attribué en cas de faute grossière.

Or une faute grossière est caractérisée par un excès de combativité ou de brutalité, lui-même caractérisé par l’existence d'un risque de blessure de l'adversaire

Petit aparté intéressant: cet excès de brutalité survient en jouant le ballon... spéciale dédicace aux commentateurs du dimanche qui sévissent sur les écrans et qui ont contaminé le reste de la population a grands renforts de "il jouait le ballon!!! y'a pas faute!"

J'ajouterai enfin un élément qui n'est pas dans tes captures d'écran mais qui n'en fait pas moins parties de règle du jeu:

Le jeu dangereux n'implique pas de contact physique entre les joueurs

Tu peux donc ranger ces photos (?) illisibles sur lesquelles on n'arrive même pas à différencier un bras d'une jambe et que tu brandis comme des preuves irréfutables, alors qu'elles ne sont même pas recevables...

[Whiteganda81]

Beaucoup d'efforts pour démontrer que ceux qui n'acceptent pas la sanction envers BAE sont des imbéciles et autant d'efforts pour leur démontrer qu'ils ont tort de se plaindre que la même règle du jeu ne soit pas appliquée aux deux équipes.

Atlantis ou la malhonnêteté intellectuelle de quelqu'un qui nie depuis 5 jours que le fait que les arbitres n'aient pas respecté les règles du jeu - fautes passibles sans hésitation d'expulsion pour Draxler et Kimpembé - ait pu avantager le PSG.


(J'ai soutenu depuis le début que dans le feu de l'action le tacle de BAE peut se siffler. même si les images montrent ensuite qu'il ne touche pas Mbappé.)




Le règlement de la FIFA (loi 12) dit :

Par « jeu dangereux » on entend toute action d’un joueur qui, en essayant de jouer le ballon, risque de blesser quelqu’un (y compris lui-même). Le jeu dangereux se commet à proximité d’un adversaire et empêche celui-ci de jouer le ballon par crainte d’être blessé.
...

Le jeu dangereux n’implique pas de contact physique entre les joueurs....

Prodiguèz a donc raison sur l'action de BAE : c'est sujet à interprétation mais l'arbitre peut l'exclure.

Vu que tu prends un peu pour le roi du monde....
voici pour Rappel les 7 fautes passibles d'exclusions direct :

DJgXTxyW4AIcLUJ.jpg large.jpg

et par faute grossiere on entend ça au niveau de la fifa :

DJggt2PWsAA0n8p.jpg large.jpg

Mais le débat et vite clos car il y a tout simplement pas faute pour preuve ici :

tacle.PNG

C'est complet, merci

C'est ce que beaucoup se tue à se dire (mais apparemment certains ont décidé que comme c'est du passé, on n'a pas le droit de débattre et d'être encore dégouté de ce tournant qui perso m'a pourri ma soirée à 21h55!!)... Le geste est pas derrière, certes (pour avoir été arbitre 3 ans, c'est vraiment pas facile à arbitrer ce genre de situations), mais le juge assistant est à 10m maximum et voit exactement la nature du contact et le fait que le "prodige du foot français" n'est absolument touché, si ce n'est effleuré... je le re-répète, si les joueurs n'avaient pas pris l'habitude d'en rajouter des caisses (et j'incrimine également les commissions de disciplines qui, s'ils ne peuvent pas s'appuyer sur la vidéo en matchs, peuvent le faire a posteriori, et sanctionner les tricheurs !!), beaucoup de décisions seraient différentes dans le football... (pour info, Mbappé n'a pas fait ça avec Monaco en 6 mois, vendredi + hier quand il demande une main alors que le ballon va s'écraser "en pleine poire" de l'écossais, on se demande pourquoi ce changement de mentalité...)

Tu aurais également pu remettre les photos du tacle de Kipembé pour mettre tout le monde d'accord, et c'est bien là dessus que se pose le débat...

[crapule90]

Tu te contredis je crois. Je ne fais ici que reprendre des éléments de tes captures d'ecrans de la FIFA:

Le rouge peut être attribué en cas de faute grossière.

Or une faute grossière est caractérisée par un excès de combativité ou de brutalité, lui-même caractérisé par l’existence d'un risque de blessure de l'adversaire

Petit aparté intéressant: cet excès de brutalité survient en jouant le ballon... spéciale dédicace aux commentateurs du dimanche qui sévissent sur les écrans et qui ont contaminé le reste de la population a grands renforts de "il jouait le ballon!!! y'a pas faute!"

J'ajouterai enfin un élément qui n'est pas dans tes captures d'écran mais qui n'en fait pas moins parties de règle du jeu:

Le jeu dangereux n'implique pas de contact physique entre les joueurs

Tu peux donc ranger ces photos (?) illisibles sur lesquelles on n'arrive même pas à différencier un bras d'une jambe et que tu brandis comme des preuves irréfutables, alors qu'elles ne sont même pas recevables...

bref mauvaise foi quand tu nous tiens.....

[Miralem57]

Un membre avait mis image par image mais je trouve pu :nul:

Sinon :

https://www.youtube.com/watch?v=0qF-mn8 ... e=youtu.be

Un attentat ...

Sinon au milieu du débat beaucoup oublient l'appréciation de l'arbitre aussi ! Les règles c'est beau mais la plupart ne sont pas appliquées

[crapule90]

Tu te contredis je crois. Je ne fais ici que reprendre des éléments de tes captures d'ecrans de la FIFA:

Le rouge peut être attribué en cas de faute grossière.

Or une faute grossière est caractérisée par un excès de combativité ou de brutalité, lui-même caractérisé par l’existence d'un risque de blessure de l'adversaire

Petit aparté intéressant: cet excès de brutalité survient en jouant le ballon... spéciale dédicace aux commentateurs du dimanche qui sévissent sur les écrans et qui ont contaminé le reste de la population a grands renforts de "il jouait le ballon!!! y'a pas faute!"

J'ajouterai enfin un élément qui n'est pas dans tes captures d'écran mais qui n'en fait pas moins parties de règle du jeu:

Le jeu dangereux n'implique pas de contact physique entre les joueurs

Tu peux donc ranger ces photos (?) illisibles sur lesquelles on n'arrive même pas à différencier un bras d'une jambe et que tu brandis comme des preuves irréfutables, alors qu'elles ne sont même pas recevables...

Alors voici pour toi et rien que pour toi le réglement FIFA pour un jeu dangereux.... vu que tu insistes....

Pour info j'ai été arbitre de nombreuses années....

jeu d'angereux.PNG (302.83 Kio) Consulté 2075 fois

Au max Assou aurait du être avertis

jeu dangereux2.PNG (169.05 Kio) Consulté 2075 fois

[Lorange]

Tu te contredis je crois. Je ne fais ici que reprendre des éléments de tes captures d'ecrans de la FIFA:

Le rouge peut être attribué en cas de faute grossière.

Or une faute grossière est caractérisée par un excès de combativité ou de brutalité, lui-même caractérisé par l’existence d'un risque de blessure de l'adversaire

Petit aparté intéressant: cet excès de brutalité survient en jouant le ballon... spéciale dédicace aux commentateurs du dimanche qui sévissent sur les écrans et qui ont contaminé le reste de la population a grands renforts de "il jouait le ballon!!! y'a pas faute!"

J'ajouterai enfin un élément qui n'est pas dans tes captures d'écran mais qui n'en fait pas moins parties de règle du jeu:

Le jeu dangereux n'implique pas de contact physique entre les joueurs

Tu peux donc ranger ces photos (?) illisibles sur lesquelles on n'arrive même pas à différencier un bras d'une jambe et que tu brandis comme des preuves irréfutables, alors qu'elles ne sont même pas recevables...

Tu as raison. (Ben dis donc, si on m'avait dit que j'en viendrai à défendre ton point de vue un jour... )

Le règlement complet de la FIFA est ici, on peut le télécharger librement. Et même le lire avant de le commenter !

Dans ce règlement (2017/2018) la loi 12 dit qu'une faute grossière est passible de carton rouge :

Faute grossière : Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière.

Tu as donc raison (ce que je n'ai jamais nié pour ma part) : l'arbitre peut juger le tacle de BAE dangereux même s'il ne touche pas le joueur.



En revanche s'il juge ce tacle dangereux, il doit sortir 3 cartons rouges pour Kimpembé et c'est ce que je lui reproche de mon côté : 2 poids, 2 mesures à la limite de l'aveuglement. Mais il est vrai que le PSG brille de mille feux et que ça doit impressionner même les arbitres...

[crapule90]

Tu te contredis je crois. Je ne fais ici que reprendre des éléments de tes captures d'ecrans de la FIFA:

Le rouge peut être attribué en cas de faute grossière.

Or une faute grossière est caractérisée par un excès de combativité ou de brutalité, lui-même caractérisé par l’existence d'un risque de blessure de l'adversaire

Petit aparté intéressant: cet excès de brutalité survient en jouant le ballon... spéciale dédicace aux commentateurs du dimanche qui sévissent sur les écrans et qui ont contaminé le reste de la population a grands renforts de "il jouait le ballon!!! y'a pas faute!"

J'ajouterai enfin un élément qui n'est pas dans tes captures d'écran mais qui n'en fait pas moins parties de règle du jeu:

Le jeu dangereux n'implique pas de contact physique entre les joueurs

Tu peux donc ranger ces photos (?) illisibles sur lesquelles on n'arrive même pas à différencier un bras d'une jambe et que tu brandis comme des preuves irréfutables, alors qu'elles ne sont même pas recevables...

Tu as raison. (Ben dis donc, si on m'avait dit que j'en viendrai à défendre ton point de vue un jour... )

Le règlement complet de la FIFA est ici, on peut le télécharger librement. Et même le lire avant de le commenter !

Dans ce règlement (2017/2018) la loi 12 dit qu'une faute grossière est passible de carton rouge :

Faute grossière : Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière.

Tu as donc raison (ce que je n'ai jamais nié pour ma part) : l'arbitre peut juger le tacle de BAE dangereux même s'il ne touche pas le joueur.



En revanche s'il juge ce tacle dangereux, il doit sortir 3 cartons rouges pour Kimpembé et c'est ce que je lui reproche de mon côté : 2 poids, 2 mesures à la limite de l'aveuglement. Mais il est vrai que le PSG brille de mille feux et que ça doit impressionner même les arbitres...

il a tord cf ma réponse juste au dessus

[get_up_kids]

C'est complet, merci

C'est ce que beaucoup se tue à se dire (mais apparemment certains ont décidé que comme c'est du passé, on n'a pas le droit de débattre et d'être encore dégouté de ce tournant qui perso m'a pourri ma soirée à 21h55!!)... Le geste est pas derrière, certes (pour avoir été arbitre 3 ans, c'est vraiment pas facile à arbitrer ce genre de situations), mais le juge assistant est à 10m maximum et voit exactement la nature du contact et le fait que le "prodige du foot français" n'est absolument touché, si ce n'est effleuré... je le re-répète, si les joueurs n'avaient pas pris l'habitude d'en rajouter des caisses (et j'incrimine également les commissions de disciplines qui, s'ils ne peuvent pas s'appuyer sur la vidéo en matchs, peuvent le faire a posteriori, et sanctionner les tricheurs !!), beaucoup de décisions seraient différentes dans le football... (pour info, Mbappé n'a pas fait ça avec Monaco en 6 mois, vendredi + hier quand il demande une main alors que le ballon va s'écraser "en pleine poire" de l'écossais, on se demande pourquoi ce changement de mentalité...)

Tu aurais également pu remettre les photos du tacle de Kipembé pour mettre tout le monde d'accord, et c'est bien là dessus que se pose le débat...

Le problème des joueurs qui en rajoute des caisses, est aussi de la faute des arbitres, qui ne sifflent jamais ou quasiment jamais faute, si le joueur ne se laisse pas tomber....
Dans la plupart des actions, les joueurs pourraient rester debout après une faute d'un adversaire, seulement s'ils le font, l'arbitre ne siffle pas faute dans 90% des cas, du coup pour obtenir la faute les joueurs sont quasiment obligé d'en rajouter... :nul:

[Whiteganda81]

C'est complet, merci

C'est ce que beaucoup se tue à se dire (mais apparemment certains ont décidé que comme c'est du passé, on n'a pas le droit de débattre et d'être encore dégouté de ce tournant qui perso m'a pourri ma soirée à 21h55!!)... Le geste est pas derrière, certes (pour avoir été arbitre 3 ans, c'est vraiment pas facile à arbitrer ce genre de situations), mais le juge assistant est à 10m maximum et voit exactement la nature du contact et le fait que le "prodige du foot français" n'est absolument touché, si ce n'est effleuré... je le re-répète, si les joueurs n'avaient pas pris l'habitude d'en rajouter des caisses (et j'incrimine également les commissions de disciplines qui, s'ils ne peuvent pas s'appuyer sur la vidéo en matchs, peuvent le faire a posteriori, et sanctionner les tricheurs !!), beaucoup de décisions seraient différentes dans le football... (pour info, Mbappé n'a pas fait ça avec Monaco en 6 mois, vendredi + hier quand il demande une main alors que le ballon va s'écraser "en pleine poire" de l'écossais, on se demande pourquoi ce changement de mentalité...)

Tu aurais également pu remettre les photos du tacle de Kipembé pour mettre tout le monde d'accord, et c'est bien là dessus que se pose le débat...

Le problème des joueurs qui en rajoute des caisses, est aussi de la faute des arbitres, qui ne sifflent jamais ou quasiment jamais faute, si le joueur ne se laisse pas tomber....
Dans la plupart des actions, les joueurs pourraient rester debout après une faute d'un adversaire, seulement s'ils le font, l'arbitre ne siffle pas faute dans 90% des cas, du coup pour obtenir la faute les joueurs sont quasiment obligé d'en rajouter... :nul:

Tu as raison GUK, et je le regrette que ce soit devenu ainsi.

Je n'ai plus en tête le nom de l'arbitre qui, à raison, avait sifflé deux pénaltys dans un Sochaux-PSG il y a quelques années, et tout le monde lui était tombé dessus, pour des tirages de maillots sur phases arrêtées...

Si les joueurs arbitraient de temps en temps, pour se rendre compte de la difficulté de prendre une décision dans l'instant, juger d'un hors jeu, etc... et si les arbitres avaient un temps soit peu joué au foot pour parfois comprendre le sens du match et faire preuve de psychologie, ce serait plus simple...