- IMG_2589.JPG (343.02 Kio) Consulté 3041 fois
- IMG_2590.JPG (156.56 Kio) Consulté 3041 fois
- IMG_2591.JPG (119.85 Kio) Consulté 3041 fois
Son 4 est principalement dû à son occasion de but immanquable qu'il a loupé...je pensewiz2metz a écrit :Dossevi 4 ??????????,
Bah y'en a plein qui méritaient des notes négatives alors...franchement on est pas dégueu au niveau du milieu de terrain mais l'animation offensive c'est le néant...et pourtant avec les joueurs qu'on a, on a de quoi faire au moins un peu mieux...
Au fait, qui se dévoue pour couper le fil ?
Un extrait d'un célèbre article des Cahiers du football :wiz2metz a écrit :Dossevi 4 ??????????
En quelle année l'article ?DCD a écrit :Un extrait d'un célèbre article des Cahiers du football :wiz2metz a écrit :Dossevi 4 ??????????
Bonus
> Le joueur fait partie de l’équipe victorieuse : +1.
> Le joueur a marqué un but : +1,5.
Malus
> Le joueur fait partie de l’équipe battue : -1.
Les troyens ne méritent certainement pas la moyenne de 5,3 avec un joueur non noté en plus.
Tu ne serais pas en train de justifier les notes de l'équipe car l'une d'elle t'arrange tout en en profitant pour glisser une vacherie sur le joueur concerné ?emanuel75116 a écrit :En quelle année l'article?
Selon ton argument qui doit dater (les cahiers du football, je ne sais pas qui a pu le lire ici), Cela veut dire que sans le but
la moyenne de metz aurait été à 5,8 et celle de Troyes à 4,3.
On ne peut pas dire que nos couleurs ont éclairé le match pour un tel écart,
Mais, quoiqu'il arrive, le joueur sur lequel tu encourages l'acharnement thérapeutique de PH a toujours la plus mauvaise note
Utilisateurs parcourant ce forum : alain0157, Carottes56, Carrass', JayBabo, Kiara40, Przemysl., shadowcaser57, Sovak, zinou6987 et 467 invités