Garnet a écrit :J'étais tellement énervé suite au match de samedi que j'ai évité de consulter le forum depuis (et même des sites de foot en général). J'avais besoin de ventiler et faire retomber la colère histoire de ne pas dire/écrire de conneries à chaud.
Le fait est que plus de 48h plus tard ça ne passe tjs pas et j'ai mal à mon club. Alors quand j'ai lu la les réactions de PH suite au match parlant d'injustice mes poils se hérissent...
On a joué à domicile contre Troyes, une faible équipe davantage affaiblie par l'absence de ses 2 joueurs clefs (Nivet et Darbion). Au niveau du potentiel offensif c'est certainement l'équipe la moins dotée de L1 et donc cette équipe était particulièrement inoffensive samedi soir (ce qui s'est vérifié sur le terrain).
Pour moi le résultat final est aussi énervant que si l'on avait fait match nul 0-0, alors ça me fout en rogne quand PH commence son analyse par "on court 80 mètres après un joueur sans stopper sa course" comme pour se dédouaner d'entrée. Mais mon coco, ça c'est la conséquence, pas la cause du problème.
La cause du problème c'est la tactique adoptée et le coaching. Point. On ne pas pas dire qu'un joueur en particulier est passé à côté ou à fait un mauvais match, c'est collectivement que ça n'avait aucun sens. Malgré la faiblesse de l'adversaire, malgré le fait d'avoir joué en supériorité numérique pendant quasiment 30min on a eu que 4-5 occasions franches et aucune n'est venue d'une phase de construction (le tir écrasé de Nguette sur l'ouverture de Poblete et la frappe de Cohade qui rase le poteau en 1ère MT, puis en 2nde MT le loupé de Dossevi face au but vide, la frappe de Balliu et le poteau de Cohade). Et qu'on ne se cache pas derrière le soit-disant match "exceptionnel" de Samassa, car franchement il a fait son taff de gardien pro de L1, je n'ai rien vu d'éblouissant de sa part, la plupart des tirs étaient sur lui...
Au contraire ce que je vois c'est qu'il y avait largement la place de prendre les 3 pts si le coaching avait été un tant soit peu lucide.
1) le premier changement arrive très tard malgré que le problème était identifiable dès la mi-temps.
2) On joue quasiment tout le match avec 2 milieux récupérateurs alors que c'était franchement inutile de mobiliser 2 joueurs à ce poste vu ce que proposait Troyes. Et on ne peut pas dire qu'il y avait une "bataille du milieu" dans ce match, au contraire. Phillips, que je trouve précieux quant on subi se révèle beaucoup moins utile dans les matchs où l'on a la possession. Tandis que la justesse technique et la vista dans la passe de Poblete amènent un danger supplémentaire pour l'adversaire (on l'a vu sur l'ouverture pour Nguette en 1ère MT), le jeu vers l'avant de Phillips est trop basique et il met trop de temps dans les transmissions(c'était du pain béni pour Troyes samedi soir car ils avaient le temps de se replacer).
3) A 11 contre 10 notre attaquant de pointe (et seule joueur de tête offensif) sort pour Brian Fernandez dont ce n'est pas le poste ni le jeu. On l'a vu , il avait extrêmement de mal à contrôler le ballon arrêté dos au but. Alors que pendant ce temps on continué notre jeu à base de débordement sur les côtés et centres au lieu de jouer entre les lignes et de tenter de désorganiser leur ligne défensive).
Alors on peut me rétorquer que c'est facile l'analyse après-coup, mais bon sang n'est-ce pas le boulot d'un coach de L1 de lire le match, de s'adapter, de recadrer son équipe en cours de match ?! Et puis il n'est pas seul sur son banc, il a un staff. Je ne peux pas croire qu'aucun membre du staff n'a fait ce même constat pendant le match... Mais au lieu de ça on envoi des signaux extrêmement fébriles (remplacement poste pour poste en supériorité numérique, 1 seul attaquant, etc.) qui forcément ont une incidence sur nos joueurs mais aussi sur les adversaires qui se disent qu'il y a vraiment un coup à jouer car le FC Metz ne va pas tout donner pour gagner ce match... Alors quand je lis PH qui assure sans sourciller que "le FC Metz a fait son match pour battre Troyes", je me questionne sur sa lucidité et/ou bonne foi :'(
C’est franchement pas nouveau ça fait un an et demi que c’es comme ça... il n’y a jamais eu aucune adaptation de sa part et surtout aucune remise en cause depuis tout ce temps, à la place c’est de la faute à Didillon, aux cadres, aux arbitres, à l’injustice, à c’est pas notre championnat, aux gars qui arrêtent pas une course de 80 mètres ect ect...
Donc à quoi bon en parler il ne changera pas visiblement, j’y ai cru à l’intersaison mais non toujours pareil...
Il faut bien se dire que PH s’il était pas lié historiquement à Metz, n’aurait jamais de sa vie entraîner une équipe de L1 c’est un coach de L2 voir national donc faut pas s’attendre à des éclairs de génie... bon ce qui change c’est que maintenant 95% des personnes qui suivent le club sont lucides sur son niveau de coaching, mais le mal est fait et il n’aurait jamais dû être prolongé à la fin de la saison passée comme nous étions effectivement quelques uns à le signaler, s’il n’a pas de génie dans l’effectif (merci isma) il ne serait déjà plus là et nous serions en L2... mais bon nous ne sommes décideurs en rien et maintenant pour le virer c’est à la fois violent humainement parlant et coûteux financièrement et ça aurait dû être évité...
