Fassebulbi a écrit :Sérieusement, je n'exclus personne parce qu'il fait une faute. Là, j'ai seulement fait remarquer à Luboss que sa faute était vraiment grossière. Pour le reste, je dialogue très bien avec lui. Je m'en fiche qu'il fasses des fautes. Mais si on n'a plus le droit de reprendre un forumiste parce qu'il fait des fautes...
Bientôt, on va désigner "coupable" toute personne qui osera en reprendre une autre sur la grammaire ou l'orthographe. M'enfin, comme vous voulez.
[Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
- mangel
- Messages : 12847
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
- Alain5768
- Messages : 2286
- Inscription : 20 sept. 2014, 22:27
- Localisation : Forbach/Moselle-est
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Tout le monde fait des fautes, c'est pas bien grave.
- gauloiskiki
- Messages : 8515
- Inscription : 05 août 2010, 00:19
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Je persiste et signe.Cactus a écrit :C’est la bonne réponse bien sur.coolosgrenat71 a écrit : Ben non, il ne vas pas y aller au bout du monde... Donc sens imagé "j'irais". (je l'apprécie tellement que s'il fallait aller au bout du monde, j'irais!)
Par contre en fin de saison, j'irai en Ligue 2! ou pas...
C’est évidemment une image .
Il irait au bout du monde avec eux ...
Je comprends pas l'histoire du sens "imagé" qui ait invoqué ici.
Le futur simple peut aussi indiquer le conditionnel, c'est juste une histoire de concordance de temps entre la proposition principale et la subordonnée et du degré de probabilité qu'on accorde à la proposition si la condition est appliquée.
Par cette phrase, Palmieri veut afficher une conviction forte et donc considérer le cas "si il faut aller au bout du monde, j'irai" me paraît plus approprié.
- Alain5768
- Messages : 2286
- Inscription : 20 sept. 2014, 22:27
- Localisation : Forbach/Moselle-est
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Une fois je me suis "frité" avec quelqu'un sur un forum sur l'emploi du passé antérieur ou de l'imparfait du subjonctif, même les profs agrégés de français ont pas réussi à trancher.
Au final on s'est entendu pour approuver que le conditionnel passé était plus approprié.
Edit : Pour ceux que ça intéresse, je me permets de mettre le lien de ce forum, c'est toujours utile.
https://www.etudes-litteraires.com/forum/
Au final on s'est entendu pour approuver que le conditionnel passé était plus approprié.
Edit : Pour ceux que ça intéresse, je me permets de mettre le lien de ce forum, c'est toujours utile.
https://www.etudes-litteraires.com/forum/
- Cactus
- Administrateur du site
- Messages : 21084
- Inscription : 28 juil. 2009, 19:19
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Qu"est ce que c'est que ce galimatias Gaulois ? ^^gauloiskiki a écrit :
Je persiste et signe.
Je comprends pas l'histoire du sens "imagé" qui ait invoqué ici.
Le futur simple peut aussi indiquer le conditionnel, c'est juste une histoire de concordance de temps entre la proposition principale et la subordonnée et du degré de probabilité qu'on accorde à la proposition si la condition est appliquée.
Par cette phrase, Palmieri veut afficher une conviction forte et donc considérer le cas "si il faut aller au bout du monde, j'irai" me paraît plus approprié.
le futur c'est le futur et le conditionnel c"est le conditionnel !
y a pas d'histoire de concordance de temps du tout, il dit " j'irais au bout du monde" (sous entendu : si je pouvais, s'il me le demandait ) POINT !
Meme si tu considères qu'il veut afficher une " conviction forte " en ce cas il dira: s'il fallait aller au bout du monde, j'IRAIS . Et c'est toujours un conditionnel !
Nan sur ce coup là - à moins d'avoir une contre-information personnelle précise du joueur - tu as tort Gaulois
EDIT pardon, Dan, mais j'écrivais en même temps que toi, pas vu
mais je ne pouvais pas laisser passer une contre vérité grammaticale.
- luboss
- Messages : 5850
- Inscription : 26 août 2009, 23:20
- Localisation : SAINTA MOSELLE EST CREW
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Oyéeee..dan62 a écrit :2 jours de cours de Français, il serait peut etre temps de revenir au sujet .......
Moi je précise juste qu'à la base j'ai un pauvre niveau de français, que j'en apprends tous les jours, mais aussi que je ne me casse pas la tête plus que ça pour écrire dans un français correct,.
De plus je poste 95 % de mes interventions avec mon tel portable..
Pour répondre à Bulbi, je comprends ta réaction car je réagi aussi ainsi sur d'autres sujets .
Je n'avais pas du tout saisie la gravité de ma faute de grammaire ou de conjugaison..
- Evargalo
- Messages : 9492
- Inscription : 27 août 2009, 13:07
- Localisation : Près de Lille
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
... mais peut être pas jusqu'à Toulouse...
... mais peut être pas jusqu'à Toulouse...
- Amos
- Modérateur
- Messages : 19725
- Inscription : 29 juil. 2009, 00:01
- Localisation : Au coin du bar
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Bah, ne pas aller en L2 ce serait déjà bien !Grenat 1985 a écrit :Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde
- marcel husson
- Messages : 495
- Inscription : 27 août 2009, 03:30
- Localisation : Nouméa
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
dans le doute conditionnel ou futur, mettons à la 1ere personne du pluriel...
"avec Hantz, nous irons au bout du monde" (futur)
"avec Hantz, nous irions au bout du monde" (conditionnel)
La condition est induite (s'il me le demandait).
Pas de futur, ce n'est pas sûr, pas daté, pas confirmé.
C'est bien une hypothèse conditionnée...
"avec Hantz, nous irons au bout du monde" (futur)
"avec Hantz, nous irions au bout du monde" (conditionnel)
La condition est induite (s'il me le demandait).
Pas de futur, ce n'est pas sûr, pas daté, pas confirmé.
C'est bien une hypothèse conditionnée...
- DCD
- Messages : 27766
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: [Site off] Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»
Mais comme le bout du monde n'existe pas, cela n'induit-il pas que ce soit du conditionnel ?
"Avec Hantz j'irais au bout du monde s'il existait !"
"Avec Hantz j'irais au bout du monde s'il existait !"
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Adriano57070, Amsalem, beren, david7, Diego 10, Evargalo, garaa57, itatac, Jestro, Jimi, Jo57, joey ramone, JuJeSo, lucabmusic, Onsedetend, pilch, Sanoli, sebastien57950, Straight Outta Metz, sup'demetz, Whiteganda81, zyver et 501 invités