L’Équipe du 19/11 : Hantz : « Des réponses positives »

[Lorange]

J'espère que c'est de l'ironie.

Sur le coup je lui donne raison !

Je dirais même que l'histoire du foot se nourrit d'erreurs d'arbitrage et que l'arbitrage vidéo que beaucoup attendent, non seulement dénaturerait totalement le jeu et même ce sport, mais en plus n'aurait aucune utilité.

Ben oui, que deviendrait le foot sans les injustices criantes qui ont émaillé son histoire ? La main de Maradona et celle de Thierry Henry, l'agression hallucinante de Schumacher sur Battiston, le but offert à l'Angleterre en finale de CdM contre l'Allemagne...

Et puis l'avantage du facteur humain c'est qu'il rend inutile toutes explications en cas de favoritisme flagrant : "Vous comprenez, l'arbitre n'est qu'un pauvre humain..."

Le football sans un minimum d'opacité - dans son arbitrage, dans ses institutions - ce serait plus du foot, ça risquerait même de devenir un sport équitable...On s’ennuierait mais on s'ennuierait...

[atlantis973]

Ben oui, que deviendrait le foot sans les injustices criantes qui ont émaillé son histoire ? La main de Maradona et celle de Thierry Henry, l'agression hallucinante de Schumacher sur Battiston, le but offert à l'Angleterre en finale de CdM contre l'Allemagne...

Et puis l'avantage du facteur humain c'est qu'il rend inutile toutes explications en cas de favoritisme flagrant : "Vous comprenez, l'arbitre n'est qu'un pauvre humain..."

Le football sans un minimum d'opacité - dans son arbitrage, dans ses institutions - ce serait plus du foot, ça risquerait même de devenir un sport équitable...On s’ennuierait mais on s'ennuierait...

Pour quelqu'un qui me reproche de faire tout le temps dans le modernisme et qui pense que je méprise tout ce qui date d'avant 2012, je te trouve bien sévère avec notre sport. C'est drôle ça aussi.... Tu bosses à l'Equipe ?

[Lorange]

Pour quelqu'un qui me reproche de faire tout le temps dans le modernisme et qui pense que je méprise tout ce qui date d'avant 2012, je te trouve bien sévère avec notre sport. C'est drôle ça aussi.... Tu bosses à l'Equipe ?

Yes ! L’Équipe des bras cassés. Si tu cherches un job... mais je te préviens, c'est moi le boss !

[atlantis973]

Pour quelqu'un qui me reproche de faire tout le temps dans le modernisme et qui pense que je méprise tout ce qui date d'avant 2012, je te trouve bien sévère avec notre sport. C'est drôle ça aussi.... Tu bosses à l'Equipe ?

Yes ! L’Équipe des bras cassés. Si tu cherches un job... mais je te préviens, c'est moi le boss !

Non ça va, ta rédaction m'a l'air déjà bien en nombre. Mais votre prochain article sur l'arbitrage vidéo me passionnera. Vous pourrez parler du flop total que le système fait en Italie, des énormes ratés de la goal line et des soupçons de trucage des différents systèmes. Des vrais sujets de foot.

"Je pense que ce n’est pas bien, et que cela ne marchera pas. Le football est beau, car ce jeu est beau. Pas parce que l’arbitre prend, ou pas, la bonne décision. Je ne veux pas qu’on fasse du tort au football"

Tu vois, à Rolland Courbis, que j'apprécie beaucoup par ailleurs, et ses diatribes pro-vidéo, je préfère Platini. Question de goût encore une fois.

[Chenine]

Ben oui, que deviendrait le foot sans les injustices criantes qui ont émaillé son histoire ? La main de Maradona et celle de Thierry Henry, l'agression hallucinante de Schumacher sur Battiston, le but offert à l'Angleterre en finale de CdM contre l'Allemagne...

Et puis l'avantage du facteur humain c'est qu'il rend inutile toutes explications en cas de favoritisme flagrant : "Vous comprenez, l'arbitre n'est qu'un pauvre humain..."

Le football sans un minimum d'opacité - dans son arbitrage, dans ses institutions - ce serait plus du foot, ça risquerait même de devenir un sport équitable...On s’ennuierait mais on s'ennuierait...

Tu confonds opacité de l'institution et du jugement. L'un n'étant pas nécessairement lié à l'autre. La justice (l'arbitrage) est humaine, mais régie par des principes tels que la légalité susceptibles de limiter l'opacité. L'appréciation discrétionnaire n'étant en aucun cas synonyme d'opacité ou d'arbitraire.
A mon sens, le foot est un sport rapide, contrairement au rugby par exemple qui est un sport lent, qui se prête très mal à la vidéo. S'il devenait un sport lent, on s'ennuierait mais on s'ennuierait...
Le handball et/ou le basket disposent de l'arbitrage vidéo??

[Dr.Oetker]

Ben oui, que deviendrait le foot sans les injustices criantes qui ont émaillé son histoire ? La main de Maradona et celle de Thierry Henry, l'agression hallucinante de Schumacher sur Battiston, le but offert à l'Angleterre en finale de CdM contre l'Allemagne...

Et puis l'avantage du facteur humain c'est qu'il rend inutile toutes explications en cas de favoritisme flagrant : "Vous comprenez, l'arbitre n'est qu'un pauvre humain..."

Le football sans un minimum d'opacité - dans son arbitrage, dans ses institutions - ce serait plus du foot, ça risquerait même de devenir un sport équitable...On s’ennuierait mais on s'ennuierait...

Tu confonds opacité de l'institution et du jugement. L'un n'étant pas nécessairement lié à l'autre. La justice (l'arbitrage) est humaine, mais régie par des principes tels que la légalité susceptibles de limiter l'opacité. L'appréciation discrétionnaire n'étant en aucun cas synonyme d'opacité ou d'arbitraire.
A mon sens, le foot est un sport rapide, contrairement au rugby par exemple qui est un sport lent, qui se prête très mal à la vidéo. S'il devenait un sport lent, on s'ennuierait mais on s'ennuierait...
Le handball et/ou le basket disposent de l'arbitrage vidéo??

Y'a certainement des plus grands spécialistes que moi, mais en NBA, il me semble que sur certaines actions les arbitres consultent la vidéo. Ça n'est pas vraiment comparable car en NBA il y a à peu près 250 000 temps morts/pages de pub par match.

[Chenine]

Y'a certainement des plus grands spécialistes que moi, mais en NBA, il me semble que sur certaines actions les arbitres consultent la vidéo. Ça n'est pas vraiment comparable car en NBA il y a à peu près 250 000 temps morts/pages de pub par match.

"certaines actions", c'est bien ce que je pensais.
Si dans le foot, "certaines actions" seulement étaient soumises à la vidéo, il y a tout lieu de penser que toutes les autres feraient l'objet de violentes critiques.
Et puis, sur les forums de foot, certaines actions font l'objet d'analyses vidéo plus que poussées. Or, force est de constater qu'aucune n'est sujet à consensus (conf. le carton rouge de Diagne dernièrement). D'ailleurs, même dans les sports où la vidéo est de mise, "certaines actions" (interprétations arbitrales) sont sujets à débats, de sorte que je ne crois définitivement pas au fait que la vidéo empêcherait toute discussion respectivement toute contestation, voire sentiment d'injustice (au contraire).

[Loloavelo]

Pour en revenir au FC Metz et les erreurs d'arbitrage depuis le début de saison
Si ça s'équilibre sur une saison qu'est-ce qu'on va être avantagé sur le 2ème moitié !

[atlantis973]

Pour en revenir au FC Metz et les erreurs d'arbitrage depuis le début de saison
Si ça s'équilibre sur une saison qu'est-ce qu'on va être avantagé sur le 2ème moitié !

Oh ben oui. « On dérange » comme dirait une star de nos bancs de L1

[mangel]

Au hand et au basket, il y a deux arbitres sur des terrains beaucoup plus petits...au foot, pourquoi ne pas en faire autant et par contre supprimer les deux derrière les buts qui ne se mouillent quasiment jamais?