Je n'ai jamais écrit que la nouvelle tribune sud aura une durée de vie de 50 ans. Seulement qu'elle remplacera pour seulement 15 millions une tribune qui en a 50. D'où son coût très faible sur les 50 ans écoulés. Mais il m'est d'avis qu'à Metz, les tribunes atteindront cet âge. La Nord a déjà 30 ans, non ?Tricky a écrit :Qui renvoie d'ailleurs à une famille d'arguments très utilisé au moment des fameux PPP.
Penser que l'investissement réalisé est pour cinquante ans, c'est tout de même extrêmement optimiste.
Exemple : la Beaujoire.
Construit en 1984, rénové en 1998 (mais on n'a pas tout le temps une Coupe du Monde pour permettre d'absorber les coûts publics locaux), déclaré obsolète en 2017.
Sans compter effectivement les trois autres tribunes.
(ce qui ne veut pas dire que le projet me soulève le coeur. Mais je pense juste qu'il en faut pas se faire d'illusions sur ce dont il est question. Et je ne parle même pas de ce qui se passe si l'aléa sportif joue -coucou Le Mans, coucou Grenoble)
De plus, tu ajoutes de l'eau à mon moulin avec ton exemple nantais. Sans parler des stades flambant neufs qui nécessitent de nouveaux axes routiers dont le coût est supérieur à celui du stade.
A Metz, nous avons probablement un des stades les moins chers pour le contribuable.
