bulbi a écrit :Ce qui a surtout fait défaut sur ce match, c'est le non-match de nos deux milieux Cohade et Poblete. Autant le premier s'était amélioré ces derniers temps, autant le second n'a encore rien prouvé et doit sa titularisation à l'absence de Mandjeck. D'ailleurs, je ne comprends pas les notes de l'équipe concernant les joueurs cités ci-dessus.
À partir du moment où les milieux font un mauvais match, ça devient très compliqué de développer du jeu. Et puis, l'absence de 10 sur ce match ne permettait pas aux milieux (aussi égarés étaient-ils sur ce match) de remonter grâce à quelqu'un qui possède assez technique pour tenir le ballon.
Pour le reste, c'était hyper compliqué de faire du jeu avec Roux et Rivière fatigués et Dossevi trop vite blessé. Quant à Fallou en DC, il y est inutile et n'apporte surtout rien de plus. Il est bien plus à l'aise dans un rôle entre les deux lignes (ce qu'on avait vu contre Strasbourg).
Bon, l'équipe et le staff ont fait un non-match. Ce n'est pas grave. Il faudra montrer autre chose face à Nice qui aime développer du jeu et le fait bien.
Sinon, c'était Monaco. Et Monaco, même en faisant un mauvais match, c'est efficace ( cf : face à Nice la semaine dernière).
Entièrement d'accord avec le passage en gras.
Et c'est là que je rejoins l'analyse du coach, on a rendu beaucoup trop de ballons à un Monaco qui hier soir, était loin d'être irrésistible. Alors certes, on a fait preuve de l'habituelle agressivité sur le porteur dont on s'habitue bien depuis quelques matches, et qui fait qu'au final on n'a pas démérité.
Mais il y a de quoi être frustré de notre incapacité totale à conserver le ballon et à assurer les transmissions au milieu.
Sur ce point précis, en première mi-temps, c'est probablement un des plus mauvais matches de la saison (avec Hinschberger, ça circulait plutôt bien jusqu'aux 30 derniers mètres). L'appli LFP indique 70% de passes réussies, plus petit total de la journée devant Dijon avec 73% sur un champ de patates.
