Tacle_glissé a écrit :Peu importe l'issue de la saison, avoir confier les clés à Hantz n'a amené que du positif au niveau de la gestion du groupe, du travail et du sérieux du club dans sa communication. Sans doute le meilleur (le seul ?) vrai entraîneur niveau Ligue 1 au club depuis Muller.
Je dis ça parce que je dois (pour la première fois) taper sur ses choix.
Pourquoi, après avoir trouvé un équilibre diablement efficace en 4-2-3-1, tenter des choix tactiques radicaux contre Montpellier et Troyes ? Entre le 5-3-2 et le 4-4-2 travaillés sur quelques jours, l' "intelligence" collective du groupe était insuffisante pour performer aussi vite dans différents schémas.
Je reste persuadé, malgré Marseille où nous avions pris le bouillon dans ce dispositif, que l’agressivité à la récupération dans l'axe dans le 4-2-3-1 aurait fait la différence en notre faveur sur Montpellier et Troyes.
Mollet, Cohade, j'ai rien contre eux. Mais leur demander de couvrir 30 mètres en harcelant, récupérant, construisant et cassant les lignes pendant 90 minutes, c'est impossible. Roux, ailier combatif précieux depuis deux mois, redevient un attaquant maladroit et beaucoup moins influent en pointe. Mandjeck sur le banc, malgré ses défauts, bah c'est la garantie que les axiaux adverses peuvent dynamiter comme ils veulent notre défense.
Le pire dans tout ça, c'est que si Hantz remet en place cette tactique : Kawa; Rivierez-Diagne-Niakhaté-Palmieri; Mandjeck-Cohade-Milicevic; Roux-Dossevi; Riviere / je reste convaincu qu'au soir de la 38ème journée on sera pas loin de vivre une soirée de malade.
On ne peut pas demander à des joueurs de tout donner pour leur survie s'ils gaspillent la moitié de leur énergie à se placer correctement, et en retard.
Mourrons avec panache, au moins !
Je suis d'accord là-dessus... j'ai l'impression que FH s'est d'une certaine manière "emballé" en faisant prendre à l'équipe trop de risques sur ce match.
Contre Montpellier, les prendre à leur propre jeu m'avait paru intéressant dans l'esprit, d'autant que l'on ne prenait que peu de risques (autre qu'un match nul acceptable) et qu'il aurait été facile de réajuster en cours de match pour tenter d'arracher la victoire à domicile.
Les choix contre Troyes par contre m'ont laissé plus perplexe. Comme on pouvait le redouter, on a pas réussi à poser le jeu, parce qu'on manquait de présence devant la défense. Enormément de ballons jetés vers l'avant et aussitôt perdus... comme si on a d'un coup refusé de faire confiance à notre jeu.
Je ne vais clairement pas m'arrêter à ce match pour juger le travail d'un coach qui a par ailleurs été remarquable (n'en déplaise à quelques pisse-froid ici)... j'imagine que devant l'urgence et la difficulté de la tâche, il a peut être un peu manqué de patience, en plus de manquer de temps...
Je serai aussi rassuré qu'on revienne à ce 4-2-3-1 pour la suite... quelle qu'elle soit...
! .
