http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Il n’y avait pas que ça dans mon messageouragan a écrit :lalorrainégrena a écrit :
D'un point de vue structurel (infrastructures, finances), il a fait, à mon avis, du très bon travail.
Je trouve donc son bilan plutôt positif.
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire........
ce n’est pas uniquement ça qui amène à cette conclusion Plus c'est gros mieux ça passe...Un enfant de 10 ans...Consternant.henrik larsson a écrit :En effet le club est dans un état similaire à l'époque ou il l avait récupéré.mangel a écrit :Un constat pondéré bravo!
Juste que cette année, il était simple de se maintenir ...il fallait vraiment faire n importe quoi pour descendre ....et il l a fait .
Un enfant de 10 ans aurait pu maintenir le club.
.Lorange a écrit :Renoncer à sa dernière année de contrat ressemble surtout furieusement à quelqu'un qui souhaite justement se libérer d'un contrat et propose en contrepartie de ne pas demander ses salaires à venir comme cela se fait dans le monde du foot.vauclusiendu57 a écrit :
Cela correspond mieux au personnage
Si Serin avait éjecté Hantz comme d'aucuns le prétendent ici, peut-on penser un seul instant qu'en plus de l'affront Hantz aurait accepté d'offrir son dû ?
Ca, très chère, ça me semble pas mal hasardeux. On n'en sait vraiment strictement rien.Cactus a écrit : Reste la question : pouvoir l'avoir hâtée avant le dernier match ? ce n'était pas prévu ni dans l'intérêt du club.
ma réponse ( perso) parce que Hantz a reçu une proposition ailleurs..
Lorange a écrit :Renoncer à sa dernière année de contrat ressemble surtout furieusement à quelqu'un qui souhaite justement se libérer d'un contrat et propose en contrepartie de ne pas demander ses salaires à venir comme cela se fait dans le monde du foot.vauclusiendu57 a écrit :
Cela correspond mieux au personnage
Si Serin avait éjecté Hantz comme d'aucuns le prétendent ici, peut-on penser un seul instant qu'en plus de l'affront Hantz aurait accepté d'offrir son dû ?
Pour sur qu'il voulait rester. Simplement, ses souhaits(fort légitime) ne correspondaient pas à l'immobilisme ambiant du club.Jobas a écrit :Lorange a écrit :
Renoncer à sa dernière année de contrat ressemble surtout furieusement à quelqu'un qui souhaite justement se libérer d'un contrat et propose en contrepartie de ne pas demander ses salaires à venir comme cela se fait dans le monde du foot.
Si Serin avait éjecté Hantz comme d'aucuns le prétendent ici, peut-on penser un seul instant qu'en plus de l'affront Hantz aurait accepté d'offrir son dû ?
Tu es vraiment plein de certitudes dans tes propos.
Deux possibilités, ou tu t'aveugles, ou tu as un parti pris
Hantz voulait réellement rester, et je le dis parce que je le SAIS.
Libre à toi de le croire.
Je ne sais rien des négociations entre deux eux sur la dernière année de contrat, mais j'affirme à 100% que FH voulait réellement s'investir dans le projet FC METZ.
Hélas SERIN veut garder son jouet entre ses mains. Et beaucoup de certitudes sur ses connaissances footballistiques.
On voit le résultat.
Commentaire surréaliste.lalorrainégrena a écrit : Je sais que beaucoup critiquent Serin mais, très objectivement, il a récupéré un club dans un état catastrophique. Sportivement, il n'a pas apporté grand chose, nous en sommes au même point, mais ce n'est pas pire non plus. je dirais donc que c'est plutôt match nul.
D'un point de vue structurel (infrastructures, finances), il a fait, à mon avis, du très bon travail.
Je trouve donc son bilan plutôt positif.
C’est un fake c’est pas possible ...lalorrainégrena a écrit : Je sais que beaucoup critiquent Serin mais, très objectivement, il a récupéré un club dans un état catastrophique. Sportivement, il n'a pas apporté grand chose, nous en sommes au même point, mais ce n'est pas pire non plus. je dirais donc que c'est plutôt match nul.
D'un point de vue structurel (infrastructures, finances), il a fait, à mon avis, du très bon travail.
Je trouve donc son bilan plutôt positif.
Luboss, tu confirmes que lorsque BS est arrivé, on jouait la montée de L2 à L1. Donc, sportivement, on est toujours au même point. Nous disons la même chose, nous ne pouvons donc qu’être d’accord.luboss a écrit :Commentaire surréaliste.lalorrainégrena a écrit : Je sais que beaucoup critiquent Serin mais, très objectivement, il a récupéré un club dans un état catastrophique. Sportivement, il n'a pas apporté grand chose, nous en sommes au même point, mais ce n'est pas pire non plus. je dirais donc que c'est plutôt match nul.
D'un point de vue structurel (infrastructures, finances), il a fait, à mon avis, du très bon travail.
Je trouve donc son bilan plutôt positif.
Qu'on arrête d'alimenter cette légende urbaine qui prétend que lorsque Bernard Serin est devenu président du FC Metz, le club était pas dans un état, je cite, " catastrophique " .
C'est totalement faux.
On a joué deux années de suite la montée en Ligue 1 on avait peut-être, voir sûrement le meilleur effectif de Ligue 2 à cette époque, et c'est Bernard Serin qui a tout fait capoter en maintenant au Yvon Pouliquen ou en vendant Papis Cissé en plein milieu de la saison.
Bon, et pas besoin de raconter la suite avec Bijotat ect..
Et enfin, à cette époque, le centre de formation était performants et enfin ( voir surtout ) il n'y avait pas autant de supporters de Metz dégoûtés/ écœurés ou désintéressés.