Absolument d'accord avec ton point de vueEvargalo a écrit : Pour moi, sur les trois actions litigieuses:
- Sur la main de Boye, il y a pénalty. C'est complètement involontaire, il fait main par maladresse après son tacle, mais dans ce genre de cas le règlement donne bien faute et pénalty.
- Sur l'accrochage Oukidja-Demirovic: après un bel arrêt, Oukidja se relève et veut aller vers son but, Demirovic se retourne et veut aller vers le ballon, le bras de l'un s'emmêle avec les jambes de l'autre. Je ne suis pas convaincu à 100% quand Oukidja dit que c'est involontaire, et Demirovic en rajoute clairement. Pour moi c'est 50-50, pas de scandale si l'arbitre siffle, mais pas de scandale non plus quand il laisse jouer.
- Sur le choc Oukidja-Fuchs.
Oukidja se saisit du ballon après une petite savonnette, Fuchs arrive à fond. Je suis certain qu'à la 60è minute Fuchs aurait freiné sa course, là peut-être de dépit de voir cette dernière occasion s'envoler il lâche les chevaux. Oukidja met l'épaule en avant comme beaucoup de gardiens dans ce cas, il aurait pu faire l'effort d'éviter le contact mais il ne s'attend pas à un choc aussi violent. C'est une petite vicieuseté à la Anthony Lopes que je n'apprécie pas mais qui n'aurait jamais porté à conséquence si Fuchs avait freiné sa course. Fuchs déguste mais d'un point de vue arbitral je pense que la décision est correcte, coup-franc pour le gardien.
(en conclusion, mon avis est à l'opposé de celui d'Arribart dans chaque cas !)
L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
- Mikeant57
- Messages : 174
- Inscription : 14 avr. 2017, 10:45
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
- Patsupfcmetz
- Modérateur
- Messages : 14346
- Inscription : 31 juil. 2009, 14:09
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
Personnellement, et sans aucune connaissance arbitrale, je ne siffle que le 3ème cas.
Pourquoi ?
La première intervention, hormis se couper les bras, le joueur ne peut rien faire, il n'y a aucune volonté d'aller toucher le ballon ou d'agrandir sa surface corporelle.
La seconde intervention, sans revoir les ralentis, on se rend surtout compte que le sochalien ne cherche pas du tout à rester debout mais qu'il plonge de manière plus qu'exagérée. Ce n'est qu'en revoyant les ralentis qu'on peux se rendre compte que le bras d'Oukidja reste dans les jambes de l’adversaire. Sans VAR, je ne siffle pas penalty, avec la VAR ça se discute et je pense accorder le penalty.
Le troisième cas est une faute grossière et volontaire d'Oukidja qui prend appui sur sa jambe pour aller au contact (Pour ne pas subir, il préfère se donner de la vitesse et percute le joueur adverse). Là il y a clairement faute car sans son geste, il est peu probable que Fuchs le percute ...
Pourquoi ?
La première intervention, hormis se couper les bras, le joueur ne peut rien faire, il n'y a aucune volonté d'aller toucher le ballon ou d'agrandir sa surface corporelle.
La seconde intervention, sans revoir les ralentis, on se rend surtout compte que le sochalien ne cherche pas du tout à rester debout mais qu'il plonge de manière plus qu'exagérée. Ce n'est qu'en revoyant les ralentis qu'on peux se rendre compte que le bras d'Oukidja reste dans les jambes de l’adversaire. Sans VAR, je ne siffle pas penalty, avec la VAR ça se discute et je pense accorder le penalty.
Le troisième cas est une faute grossière et volontaire d'Oukidja qui prend appui sur sa jambe pour aller au contact (Pour ne pas subir, il préfère se donner de la vitesse et percute le joueur adverse). Là il y a clairement faute car sans son geste, il est peu probable que Fuchs le percute ...
-
- Messages : 4283
- Inscription : 06 juil. 2014, 14:07
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
Au nom de ton règlement alors, car sinon va falloir se mettre a jour, il est tempsEvargalo a écrit : Pour moi, sur les trois actions litigieuses:
- Sur la main de Boye, il y a pénalty. C'est complètement involontaire, il fait main par maladresse après son tacle, mais dans ce genre de cas le règlement donne bien faute et pénalty.
-
- Messages : 3857
- Inscription : 23 juin 2013, 19:11
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
Oui, c'est typiquement là situation de la faute de main totalement involontaire car aucun mouvement de la main vers le ballon pour laquelle le règlement ne donne pas faute (avec ou sans VAR)Guitz57 a écrit :Au nom de ton règlement alors, car sinon va falloir se mettre a jour, il est tempsEvargalo a écrit : Pour moi, sur les trois actions litigieuses:
- Sur la main de Boye, il y a pénalty. C'est complètement involontaire, il fait main par maladresse après son tacle, mais dans ce genre de cas le règlement donne bien faute et pénalty.
-
- Messages : 9531
- Inscription : 06 juin 2010, 20:58
- Localisation : Forumiste d'Argent censuré .
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
On devrait quand même compter plus sur nous que sur les arbitres , ils ne seront pas tous conciliants .
-
- Messages : 9175
- Inscription : 29 août 2009, 13:35
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
Sinon, y'a pas péno sur Delaine aussi.
- mangel
- Messages : 12848
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
- Evargalo
- Messages : 9492
- Inscription : 27 août 2009, 13:07
- Localisation : Près de Lille
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
J'aurais mieux fait d'écrire 'la pratique' plutôt que 'le règlement'. Sinon j'ai bien précisé en début de post que tout ça n'est que mon avis (de non-arbitre).Guitz57 a écrit :Au nom de ton règlement alors, car sinon va falloir se mettre a jour, il est tempsEvargalo a écrit : Pour moi, sur les trois actions litigieuses:
- Sur la main de Boye, il y a pénalty. C'est complètement involontaire, il fait main par maladresse après son tacle, mais dans ce genre de cas le règlement donne bien faute et pénalty.
- Evargalo
- Messages : 9492
- Inscription : 27 août 2009, 13:07
- Localisation : Près de Lille
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
Là il va falloir expliquer...gigi57 a écrit :Sinon, y'a pas péno sur Delaine aussi.
-
- Messages : 9531
- Inscription : 06 juin 2010, 20:58
- Localisation : Forumiste d'Argent censuré .
Re: L’Équipe du 09/10 : Metz bien loti
C'est vrai qu'il se jette un peu .Evargalo a écrit :Là il va falloir expliquer...gigi57 a écrit :Sinon, y'a pas péno sur Delaine aussi.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : _Chris., adrianevens, beren, Bing [Bot], Clem, Curtis, Dr.Oetker, Jestro, Jimi, joey ramone, laboriel, Lakota_FFI, marcogigolo, mikachou17, Prophète, Whiteganda81 et 646 invités