Emmanuel Rivière incertain pour la venue de Niort

[Duncan]

j'aime les supporters qui ne mettent jamais un pied au stade

Il faut vite s'y habituer car dans quelques années il n'y aura plus de supporters dans les stades, seulement des spectateurs. Tout est fait pour dissuader les gens de s'exprimer dans les tribunes. Cf un récent interview de Lacazette qui se plaint de la froideur du public anglais. L'écrémage par le porte-feuille a détruit l'ambiance. Maintenant on a "le public prie instament l'arbitre de se rendre aux toilettes" plutôt que le bon vieux "au ch*ottes l"arbitre"

[Graou-ly]

Bon.... Patsup est un anti Rivière. C'est son droit de l'être mais ses arguments ne sont pas en accord avec la réalité du moment. Que les jeunes démontrent qu'ils mérites d'être titulaire. F.A. m'apparaît bien plus compétent dans ses choix

Je me passerai de commentaires concernant Rivière , j'ai un avis assez "tranché" le concernant pour l'observer en match et à l'entraînement , sans en faire du bashing car il a pour moi des arguments en sa défense.

Bref , Rivière n'est pas là , logiquement Niane devrait prendre sa place à moins que ...

Là où je ne suis pas d'accord avec toi Hermes , c'est sur le passage "Que les jeunes démontrent qu'ils méritent d'être titulaire."

Gauthier Hein , bon en réserve pour ne pas dire très bon , bon en amical contre Dudelange et hors du groupe aujourd'hui , c'est quoi le problème ?

En sachant qu'il vient de prolonger il y a peu ... c'est beau

[Cristo]

j'aime les supporters qui ne mettent jamais un pied au stade

Ah? Parce que pour être supporter, il faut obligatoirement aller au stade? Il me semble que le bon terme serait plutôt être spectateur J'y ai pas mis les pieds depuis pas loin d'une dizaine d'années, à part y a 2-3 ans pour un Metz-Nancy, histoire de faire découvrir a ma copine qui n'avait jamais été voir un match de foot. Pour autant ça m'empêche pas de suivre l'actualité et les matchs de l'équipe et d'être derrière eux.
D'ailleurs quand je lis certains exemples de personnes qui ont entendu quelqu'un dans la tribune confondre Nguette avec Sarr y a 2 ans en arrière quand Sarr avait foiré une action/l'histoire du mec qui appelle Peugnet, Beignet/... Je suis pas certains qu'on puisse qualifier ça de supporters?

On peut être supporter et ne pas être heureux de voir un joueur limité joué...ce n'est pas du bashing c'est un constat.Je serai le premier à reconnaitre quand Rivierez fera un bon match et d'ailleurs je le souhaite....mais au vu de ces derniers match y a du boulot mais je l'encourage et je suis derriere chaque joueur de mon équipe tout en restant objectif....et il en est de même pour Rivière

[atlantis973]

La télévision d'abord, les réseaux sociaux ensuite regorgent d'émissions et lieux virtuels où la critique est devenu un droit inaliénable. Le football ne fait pas exception. Il est décortiqué, scruté par une multitude de ralentis, caméras et observateurs bien calés dans leurs fauteuils. D'anciens internationaux ont fait du métier de consultant leur plan retraite. Sur RMC par exemple, aiguillonné par de petits "journalistes" (des animateurs polémistes en fait), ils ont pour rôle "d'analyser" le jeu à partir d'images. Enfin, analyser...Dézinguer un minimum parce que c'est vendeur.

Un supporter est supporter à partir du moment où il le déclare et ça ne fait pas débat. En revanche, une partie de nos supporters contemporains, abreuvés d'images, abreuvés "d'informations", abreuvés de la pensée profonde des "consultants", se sentent pousser des ailes de spécialistes et, animés par l'inamovible droit à la critique, se donnent le droit divin de tirer sur ce qui ne leur convient pas.

Du coup je me pose de plus en plus sérieusement la question de savoir ce qui différencie un amateur de football qui juge froidement une rencontre sans être supporter d'une équipe et déclare n'en apprécier le jeu qu'à partir du moment où il correspond à son idée du football d'un supporter qui déclare n'apprécier le jeu de son équipe qu'à partir du moment où il correspond à son idée du football ?

Supporter c'est selon moi ne pas penser que le club m'appartient, y croire toujours, envoyer des ondes positives, être derrière le président, le coach et l'équipe. C'est juste ma vision, je ne dis pas qu'elle est forcément la meilleure mais je suis en revanche certain que cette façon d'être apporte plus de chance de voir Rivière ou Riviérez à leur top niveau que les ruminations critiques.

J'espère, quelle que soit la manière dont il juge ses supporters, que les ondes positives de la poignée de forumistes qui le soutiennent atteindront un peu Emmanuel Rivière...

Il y'a donc enfin un sujet sur lequel je peux dire être d'accord avec Lorange. Fin à peu près quoi. Les effets de la chaleur d'octobre sûrement

[verlainenco]

La télévision d'abord, les réseaux sociaux ensuite regorgent d'émissions et lieux virtuels où la critique est devenu un droit inaliénable. Le football ne fait pas exception. Il est décortiqué, scruté par une multitude de ralentis, caméras et observateurs bien calés dans leurs fauteuils. D'anciens internationaux ont fait du métier de consultant leur plan retraite. Sur RMC par exemple, aiguillonné par de petits "journalistes" (des animateurs polémistes en fait), ils ont pour rôle "d'analyser" le jeu à partir d'images. Enfin, analyser...Dézinguer un minimum parce que c'est vendeur.

Un supporter est supporter à partir du moment où il le déclare et ça ne fait pas débat. En revanche, une partie de nos supporters contemporains, abreuvés d'images, abreuvés "d'informations", abreuvés de la pensée profonde des "consultants", se sentent pousser des ailes de spécialistes et, animés par l'inamovible droit à la critique, se donnent le droit divin de tirer sur ce qui ne leur convient pas.

Du coup je me pose de plus en plus sérieusement la question de savoir ce qui différencie un amateur de football qui juge froidement une rencontre sans être supporter d'une équipe et déclare n'en apprécier le jeu qu'à partir du moment où il correspond à son idée du football d'un supporter qui déclare n'apprécier le jeu de son équipe qu'à partir du moment où il correspond à son idée du football ?

Supporter c'est selon moi ne pas penser que le club m'appartient, y croire toujours, envoyer des ondes positives, être derrière le président, le coach et l'équipe. C'est juste ma vision, je ne dis pas qu'elle est forcément la meilleure mais je suis en revanche certain que cette façon d'être apporte plus de chance de voir Rivière ou Riviérez à leur top niveau que les ruminations critiques.

J'espère, quelle que soit la manière dont il juge ses supporters, que les ondes positives de la poignée de forumistes qui le soutiennent atteindront un peu Emmanuel Rivière...

Il y'a donc enfin un sujet sur lequel je peux dire être d'accord avec Lorange. Fin à peu près quoi. Les effets de la chaleur d'octobre sûrement

Moi aussi je suis tout à fait d'accord avec les ondes positives, et je rajouterai: les ondes positives se transmettent encore mieux quand on va au stade, ou aux entrainements, soutenir son équipe!

Sinon, le "En revanche" n'a pas de sens dans ta phrase car en fait il ne s'oppose à rien.
Ce que tu ne sembles pas saisir c'est qu'on peut être supporter d'une équipe, et fan de football. Il y a bien une nuance entre les 2, mais les 2 ne sont pas incompatibles du tout. Une fois que tu comprends cela, tu comprendras un peu mieux ce qui se passe et s'échange sur ce forum.
De même qu'en étant supporter du club, on peut être contre une personne ou une idée s'il on a la conviction que c'est bon pour le club.

Être supporter n'est pas incompatible non plus avec l'idée que certains peuvent se faire que le club leur appartient. Au contraire il y a une identification qui est absolument propre au statut de supporter. Le supporter s'associe , s'approprie le succes de son équipe ( On est Champion du Monde !!! alors qu'il n'y a que les 23joueurs et le coach qui sont champion du monde).
Bref, c'est comme les chasseurs, il y a le bon et le mauvais chasseur...

[atlantis973]

Il y'a donc enfin un sujet sur lequel je peux dire être d'accord avec Lorange. Fin à peu près quoi. Les effets de la chaleur d'octobre sûrement

Moi aussi je suis tout à fait d'accord avec les ondes positives, et je rajouterai: les ondes positives se transmettent encore mieux quand on va au stade, ou aux entrainements, soutenir son équipe!

Sinon, le "En revanche" n'a pas de sens dans ta phrase car en fait il ne s'oppose à rien.
Ce que tu ne sembles pas saisir c'est qu'on peut être supporter d'une équipe, et fan de football. Il y a bien une nuance entre les 2, mais les 2 ne sont pas incompatibles du tout. Une fois que tu comprends cela, tu comprendras un peu mieux ce qui se passe et s'échange sur ce forum.
De même qu'en étant supporter du club, on peut être contre une personne ou une idée s'il on a la conviction que c'est bon pour le club.

Être supporter n'est pas incompatible non plus avec l'idée que certains peuvent se faire que le club leur appartient. Au contraire il y a une identification qui est absolument propre au statut de supporter. Le supporter s'associe , s'approprie le succes de son équipe ( On est Champion du Monde !!! alors qu'il n'y a que les 23joueurs et le coach qui sont champion du monde).
Bref, c'est comme les chasseurs, il y a le bon et le mauvais chasseur...

D’ailleurs, dans le cas par exemple d’un ultra, l’identification dépasse largement le club de foot mais s’attache à la ville et la région dont la fierté et l appartenance s’expriment au stade et sur le terrain.
Après, la passion du foot, celle de s’enflammer aussi pour autre chose que son club, ça existe aussi. Moi c’est mon cas je pense.

[Amos]

https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... e-de-niort

[Mode troll ON]
Lui ne participera pas à la débâcle !
[Mode troll OFF]

[hiddentw]

Ah? Parce que pour être supporter, il faut obligatoirement aller au stade? Il me semble que le bon terme serait plutôt être spectateur J'y ai pas mis les pieds depuis pas loin d'une dizaine d'années, à part y a 2-3 ans pour un Metz-Nancy, histoire de faire découvrir a ma copine qui n'avait jamais été voir un match de foot. Pour autant ça m'empêche pas de suivre l'actualité et les matchs de l'équipe et d'être derrière eux.
D'ailleurs quand je lis certains exemples de personnes qui ont entendu quelqu'un dans la tribune confondre Nguette avec Sarr y a 2 ans en arrière quand Sarr avait foiré une action/l'histoire du mec qui appelle Peugnet, Beignet/... Je suis pas certains qu'on puisse qualifier ça de supporters?

On peut être supporter et ne pas être heureux de voir un joueur limité joué...ce n'est pas du bashing c'est un constat.Je serai le premier à reconnaitre quand Rivierez fera un bon match et d'ailleurs je le souhaite....mais au vu de ces derniers match y a du boulot mais je l'encourage et je suis derriere chaque joueur de mon équipe tout en restant objectif....et il en est de même pour Rivière

Hem? Les cas que je décris, ça me paraît pourtant bien être du bashing. Je parle pas des débats sur le forum car chacun son avis, mais entendre "P**** qu'est-ce qu'il est nul ce Nguette" alors que raté, c'est pas Nguette c'est Sarr qui n'est pas dans son jour, c'est juste basher Nguette étant donné qu'il n'a rien a voir dans l'action. Pour le reste, je suis d'accord avec toi, même si selon moi on peut reconnaître quelques bons matchs de Rivierez ou de Manu Rivière

[Xavfoot]

C'est quand même curieux que le simple fait qu'il ne soit pas dans le groupe coïncide avec une prestation qui ressemble à celles du début de saison. Sûrement un simple hasard ...

[vauclusiendu57]

C'est quand même curieux que le simple fait qu'il ne soit pas dans le groupe coïncide avec une prestation qui ressemble à celles du début de saison. Sûrement un simple hasard ...

pas hasard non, pas hasard