17 Millions de perte

[DCD]

On a loué pendant des années la saine gestion du club, se serait on leurré également sur ce point ? Ce serait bien malheureux car c’était le seul point positif de l’ère Serin.

Résultat hors mutation (M€) | Résultat net (M€) | Masse salariale/Produits (%) | Budget global (M€)

2022-2023 (L2) : -17.6 | + 1.0 | 21.8/31.9 (68 %) | 58.2
2021-2022 (L1) : -28.1 | -12.7 | 34.5/35.6 (97 %) | 56.8
2020-2021 (L1) : -20.1 | -10.4 | 30.9/36.6 (84 %) | 66.2
2019-2020 (L1) : -19.8 | -10.3 | 25.5/27.7 (92 %) | 48.2
2018-2019 (L2) : -22.0 | - 3.7 | 22.2/19.5 (113 %) | 34.4
2017-2018 (L1) : -21.1 | + 0.4 | 22.9/29.5 (77 %) | 30.2
2016-2017 (L1) : - 1.8 | + 0.5 | 20.6/32.4 (64 %) | 24.9
2015-2016 (L2) : -10.3 | - 5.7 | 14.5/16.9 (86 %) | 20.5
2014-2015 (L1) : - 5.4 | - 1.5 | 17.7/26.2 (68 %) | 19.8
2013-2014 (L2) : - 4.3 | - 3.0 | 10.0/13.5 (74 %) | 12.8
2012-2013 (N) :
2011-2012 (L2) : - 4.6 | - 1.2 | 8.5/10.9 (78 %) | 9.0
2010-2011 (L2) : - 5.9 | - 5.5 | 9.2/10.6 (87 %) | 8.4
2009-2010 (L2) : - 9.2 | - 5.8 | 12.7/12.1 (104 %) | 8.8
2008-2009 (L2) : - 9.1 | - 8.2 | 13.6/14.2 (96 %) | 9.4
2007-2008 (L1) : Résultat net : + 0.5
2006-2007 (L2) : Résultat net : - 2.5
2005-2006 (L1) : Résultat net : - 1.5
2004-2005 (L1) : Résultat net : + 0.6
2003-2004 (L1) : Résultat net : + 3.4

Alors, je ne sais pas qui est le "on" et ce qu'il considère comme "saine gestion" mais quand tu regardes les chiffres des 20 dernières années, force est de constater :
- qu'on a toujours été en négatif avant transferts (parfois même jusqu'à + de 50% du budget global, ce qui est assez délirant)
- qu'on a globalement été en négatif ou tout juste à l'équilibre en résultat net
- qu'à part le budget global en augmentation (sauf les 2 dernières saisons), on a du mal a discerner une logique ou une tendance qui montrerait une direction... même la masse salariale n'est pas forcément corrélée à des résultats sportifs..

En effet, l'augmentation de la masse salariale n'est pas forcément gage de réussite et pire, en cas d'échec, elle plombe les finances pour la saison suivante.

Notre résultat net moyen était plutôt proche de l'équilibre de l'arrivée de M. SERIN (-2,7 M€) jusqu'aux 4 saisons de changement de politique sportive sous M. ANTONETTI (-11,6 M€). Mais cela est peut-être aussi du aux investissements dans les infrastructures, puisque le résultat net avant mutation était en moyenne de -4,7 M€ de 2009/10 à 2016/17, puis de -23.1 M€ de 2017/18 à 2022/23.

Enfin, il me semble que tous les clubs pro français, ont un résultat net négatif avant mutation.

Donc, la gestion de M. SERIN était plutôt saine à ses débuts mais il a manqué le train de la réussite quand il a investi d'avantage dans l'équipe.

[fle3fois]

merci pour ces données, les 50 millions manquants sur la période ont dû être payés par les actionnaires ?? (Serin et Molinari et ..)

[Glouglou]

Tant que la DNCG nous laisse tranquille, c'est bon. On rappellera qu'à la fin de l'ère Molinari, c'était la cata. Le club sombrait, ses infrastructures étaient d'un autre temps, l'équipe ne mettait plus un pied devant l'autre. Le mauvais cycle était déjà enclenché. Serin a remis de l'ordre là-dedans et met les billets sur la table lorsque sa gestion est moins bonne (comme tous les autres clubs de L1).

[hammerli]

Il faut surtout craindre "l'après Serin". Dans un championnat sans grand intérêt comme la L1, qui sera assez fou pour injecter plus de 50 millions d'euros dans un club pro ? Regardez le bouillon que risque de prendre le FC Lorient avec un budget de 82 millions d'euros ...