[Saison 2012-2013] Le point sur l'effectif

[chevaliergrenat]

Trés bon topic GUK comme d'habitude, je suis bien souvent d'accord avec toi. Tu as tout dit, la défense centrale et l'attaque restent des points d'interrogations (comme les 5 dernières années au moins non ?), je regrette vraiment la blessure de Paillot et la non venue de Brillault car ces deux joueurs nous auraient offert une défense en béton. Pour l'attaque je en vois pas de joueurs confirmés sortir par miracle du chapeau de D'Onofrio ou AC, j'aimerai beaucoup un attaquant type Alo'o Efoulou, voire un prêt de Jordan Ayew par exemple. Mais bon je rêve un peu :(

oui continue de rever. Ce genre d'attaquants je pense sincerement qu'ils esperent autre chose que d'evoluer a METZ en national.

[drac]

Trés bon topic GUK comme d'habitude, je suis bien souvent d'accord avec toi. Tu as tout dit, la défense centrale et l'attaque restent des points d'interrogations (comme les 5 dernières années au moins non ?), je regrette vraiment la blessure de Paillot et la non venue de Brillault car ces deux joueurs nous auraient offert une défense en béton. Pour l'attaque je en vois pas de joueurs confirmés sortir par miracle du chapeau de D'Onofrio ou AC, j'aimerai beaucoup un attaquant type Alo'o Efoulou, voire un prêt de Jordan Ayew par exemple. Mais bon je rêve un peu :(

oui continue de rever. Ce genre d'attaquants je pense sincerement qu'ils esperent autre chose que d'evoluer a METZ en national.

Tout dépend du projet proposé, idée à laquelle je tiens tant.

[chevaliergrenat]

le probleme n'est pas tant le projet sportif mais le salaire car je vois mal ayew ou efoulou diviser leur salaire par 4 pour signer a METZ

[lafont]

Le gros point noir de cette nouvelle saison est la cohesion de l'equipe .Metanire est le seul titulaire de la saison derniere.Tout l'effectif a ete renouvele d'ou un manque de cohesion certain pour ce debut de championnat sachant qu'il faut de nombreux mois pour trouver les automatismes entre joueurs.

[get_up_kids]

il manque juste Gueye dans la liste des attaquants !!!

Euh...non!

[Cioran]

il manque juste Gueye dans la liste des attaquants !!!

Euh...non!

Ha oui exact ...
mais il devrait être titulaire... lorsqu'il pourra jouer....
ça fait 2 semaines qu'on nous dit qu'il est en phase de reprise, ça va bien finir par arriver!

[get_up_kids]

Ha oui exact ...
mais il devrait être titulaire... lorsqu'il pourra jouer....
ça fait 2 semaines qu'on nous dit qu'il est en phase de reprise, ça va bien finir par arriver!

Peut-être, il fait partie des nombreux points d'interrogations de notre effectif, au même titre que Cherro, Baning ou Milan dont on ne sait pas trop ce qu'ils valent finalement.

[wkm]

Je m'adresse aux spécialistes de la stratégie (donc à moins de 1% du forum).
J'ai beaucoup lu sur la lenteur de Milan sans doute doublée par celle de Cherro dont le gabarit est effectivement plus celui d'un déménageur que d'un fin relanceur.

GUK s'est ému, à juste titre, d'un manque de complémentarité de cette charnière argentine (même si rien ne dit aujourd'hui qu'ils ont vocation à être TOUJOURS alignés ensemble).
D'où l'idée de profil complémentaire qui semblent être ceux de Inez et Mendez.

Mais n'est-il pas possible de jouer et d'assumer une charnière composée de 2 molosses lents ?
On ferait le pari de la solidité dans l'axe avec des joueurs durs sur l'homme et impériaux dans les airs. Ca va dépendre du mode de jeu du national mais j'ai un peu l'impression que ça va balancer pas mal dans un jeu direct et long.
Dès lors si notre charnière joue bas et si nous avons devant 2 récupérateurs rapides et durs à l'impact qui ferment la boîte, n'est-ce pas possible ?
On sécurise en fait le jeu long, en obligeant l'adversaire, pressé au milieu, à balancer.
FDT ne procédait pas autrement en L2 avec 3 joueurs de combat au milieu et une arrière garde lente mais très solide athlétiquement (Delhommeau bien lent, Diop pas plus rapide mais à l'aise techniquement et un Bassong pas forcément connu pour sa vitesse). Cardy-François-Obraniak (puis Agouazi) mangeait tout au milieu.
Pour cela, il faut de vrais défenseurs sur les côtés pour éviter de jouer dans le dos de cette charnière forcément en délicatesse quand on joue en replacement. Ces côtés fermés peuvent d'ailleurs être préparés par un travail de placement-replacement des 2 ailiers. D'où peut-être le test Croizet et peut-être Mendez voué à jouer sur un côté plus haut qu'en simple DG ?

Bref, je pense qu'il faut aussi projeter cette esquisse d'effectif avec le jeu qui sera pratiqué et celui auquel nous serons confrontés.
On raisonne beaucoup dans l'absolu (et pourquoi pas ?), individuellement, cas par cas, mais il manque sans doute une dimension stratégique dans cette excellente revue d'effectif.
Amha.

C'est là qu'il serait intéressant d'avoir les analyses des connaisseurs du football de ce forum qui ont pu voir évoluer l'équipe.
J'ai quand même l'impression à les lire que toute l'organisation de l'équipe repose beaucoup sur l'engagement des milieux à qui on demande pas mal de vertus défensives et de combat.
On a rencontré des équipes plutôt supérieures sur le papier et le test d'Epinal, solide taulier du national, serait peut-être éclairant sur le niveau auquel on va être confronté.

[arthur865]

Je m'adresse aux spécialistes de la stratégie (donc à moins de 1% du forum).
J'ai beaucoup lu sur la lenteur de Milan sans doute doublée par celle de Cherro dont le gabarit est effectivement plus celui d'un déménageur que d'un fin relanceur.

GUK s'est ému, à juste titre, d'un manque de complémentarité de cette charnière argentine (même si rien ne dit aujourd'hui qu'ils ont vocation à être TOUJOURS alignés ensemble).
D'où l'idée de profil complémentaire qui semblent être ceux de Inez et Mendez.

Mais n'est-il pas possible de jouer et d'assumer une charnière composée de 2 molosses lents ?
On ferait le pari de la solidité dans l'axe avec des joueurs durs sur l'homme et impériaux dans les airs. Ca va dépendre du mode de jeu du national mais j'ai un peu l'impression que ça va balancer pas mal dans un jeu direct et long.
Dès lors si notre charnière joue bas et si nous avons devant 2 récupérateurs rapides et durs à l'impact qui ferment la boîte, n'est-ce pas possible ?
On sécurise en fait le jeu long, en obligeant l'adversaire, pressé au milieu, à balancer.
FDT ne procédait pas autrement en L2 avec 3 joueurs de combat au milieu et une arrière garde lente mais très solide athlétiquement (Delhommeau bien lent, Diop pas plus rapide mais à l'aise techniquement et un Bassong pas forcément connu pour sa vitesse). Cardy-François-Obraniak (puis Agouazi) mangeait tout au milieu.
Pour cela, il faut de vrais défenseurs sur les côtés pour éviter de jouer dans le dos de cette charnière forcément en délicatesse quand on joue en replacement. Ces côtés fermés peuvent d'ailleurs être préparés par un travail de placement-replacement des 2 ailiers. D'où peut-être le test Croizet et peut-être Mendez voué à jouer sur un côté plus haut qu'en simple DG ?

Bref, je pense qu'il faut aussi projeter cette esquisse d'effectif avec le jeu qui sera pratiqué et celui auquel nous serons confrontés.
On raisonne beaucoup dans l'absolu (et pourquoi pas ?), individuellement, cas par cas, mais il manque sans doute une dimension stratégique dans cette excellente revue d'effectif.
Amha.

C'est là qu'il serait intéressant d'avoir les analyses des connaisseurs du football de ce forum qui ont pu voir évoluer l'équipe.
J'ai quand même l'impression à les lire que toute l'organisation de l'équipe repose beaucoup sur l'engagement des milieux à qui on demande pas mal de vertus défensives et de combat.
On a rencontré des équipes plutôt supérieures sur le papier et le test d'Epinal, solide taulier du national, serait peut-être éclairant sur le niveau auquel on va être confronté.

Si tu joues très bas et en contre tes défenseurs peuvent être très lents. Par exemple, une équipe française qui a été la reine dans cette art du contre : AJA sous Roux, la paire Mexes Boumsong n'était pas la plus rapide du monde mais très efficace, grâce au placement très bas de l'équipe. Et on peut faire le même parallèle avec Chelsea ou Naples.
Cependant ce placement très bas doit être compensé par une explosivité d'au moins 3 joueurs, un passeur intelligent qui pourrait être Proment (Hamsik), un dribbleur passeur buteur qui pourrait être Mané (Lavezzi) et un buteur très efficace ? (Cavani). Faut que ces 3 joueurs puissent se trouver les yeux fermés et que l'équipe puisse assumer le fait que ces 3 joueurs défendent un peu moins bien ce qui est très difficile car plus on joue bas, plus on s'expose et donc souvent plus on a besoin de joueurs pour défendre.

Maintenant revenons à la réalité, le FC Metz en national ne pourra pas jouer ainsi, l'équipe sera attendue et on lui laissera le ballon. Donc il faut simplement que les défenseurs lents compensent par leur placement.

[gg67]

le probleme n'est pas tant le projet sportif mais le salaire car je vois mal ayew ou efoulou diviser leur salaire par 4 pour signer a METZ

tu voulais peut être dire diviser par 40 !