C'est pas un futur ballon d'or mais même sur une jambe il sera meilleur que Tetteh, Sabaly, Elisor ou Oscar sur leur deux leurs.Jerk a écrit :Ben j'espère qu'il est apte... même si plus rien ne me surprend chez nous.Taison* a écrit : Si Boloni décrète que Lamkel Ze est prêt à jouer...
Glouglou a écrit : Un petit plus pour Metz. Mais Lamkel Ze serait-il titulaire dans une autre équipe de Ligue 1 ? J'ai quelques doutes. Cependant, si le staff parvient à l'installer dans le onze et que le joueur apporte du danger, ce sera déjà ça.
Bien d'accord.Glouglou a écrit : Un petit plus pour Metz. Mais Lamkel Ze serait-il titulaire dans une autre équipe de Ligue 1 ? J'ai quelques doutes. Cependant, si le staff parvient à l'installer dans le onze et que le joueur apporte du danger, ce sera déjà ça.
En valeur brute c'est moyen plus. A part à Clermont je vois mal ou il s'imposerais totalement.
Mais en comparaison aux précédemment cités, il ne pourra pas être pire.
Je crains surtout deux choses : Son irrégularité au sein d'un match, quelques gestes géniaux, un haut plafond mais assez absent en dehors de ça (mais ça on a l'habitude avec d'autres) et l'option d'achat (obligatoire ou non ?).
Dans 6 mois, quelle sera notre situation, on aura un Mikau reparti et des Zé, Elisor, Tetteh, Skuka, Sabaly, MBaye, Diallo, etc .. pour composer notre ligne d'attaque. En L2 je suis pas certain que ça suffise pour figurer dans les 2-3 alors en L1 ...
Mais on ne réfléchit déjà pas à 1 mois au club (considérant nos mercatos et interviews), je vois pas pourquoi le forum devrait raisonner à 6 mois en avance
Voila, bien résuméJerk a écrit : Effectivement c'est moins sur mais de ce qu'on comme souvenir de lui, c'est meilleur que les Hullistiens réunis. Donc on prend quand même avec une petite satisfaction.