Re: L’assistance vidéo à l’arbitrage est-elle l’avenir du football ?
Publié : 19 avr. 2018, 15:51
PTDRRRR!
1/ Une erreur d'arbitrage ne signifie pas rupture d'équité. Ce qui signifie rupture d'équité, c'est quand on utilise pas un même système pour deux actions douteuse. Donc je te redemande pour la énième fois:
Pourquoi avoir recours à la VAR pour les deux actions sur les deux buts parisiens qui n'étaient contestées par personne en 2MT et pas pour le contact sur Rabiot dans la surface en 1MT ? Où est l'équité ?
Pourquoi le révélateur de la télé sur le but de Cavani refusé pour HJ montre un Di Maria pas hors-jeu ? Il paraît que c'est parce que le réalisateur a pas les mêmes images que le mec dans la cabine, on repassera pour l'équité et pour la transparence. Dans un pays où on a déjà pas été capable de faire fonctionner la GLT correctement, une GLT en plus truquée, ça promet du lourd.
(je te parle même pas de la rupture d'équité en général dans le monde du foot entre compétitions pro et amateurs, qui ne seront plus arbitrées de la même façon, mais manifestement tu t'en fous, je te laisse à tes contradictions....)
2/ Excite le débat, il suffit de voir ce que ça a entraîné après la finale de CdL PSG-Monaco niveau excitation arbitrale, quand on signale des hors-jeu douteux pour ne pas voir des mains..... Je te parle même pas des menaces de procès aux arbitres en Italie, du directeur de l'arbitrage vidéo en Allemagne viré parce que soupçonné de favoritisme, les émissions sur le foot en Italie qui ne parlent plus que de l'arbitrage vidéo (je pense pas que tu les regardes mais quand même).
3/ Pourrit le jeu parce que c'est une perte de temps colossale, toi qui a l'air de très bien connaître le rugby, on a des matchs à rallonge de 8-10-12 minutes supplémentaires. Et ne nie pas que c'est un problème, le directeur technique de l'arbitrage reconnaît lui-même que la perte de temps est un souci à régler.
Les solutions sont claires, c'est quoi ? Soit on accélère les temps de visionnage, mais comme la vidéo sert pour des actions très douteuses alors on se donnera pas le temps de trancher correctement s'il y'a un doute, donc ça servirait à rien. Soit on change la règle et on passe à la décompte du temps effectif, c'est à dire arrêter le chrono à chaque interruption, et là c'est la porte ouverte à tout.
Tu comprendras facilement que pour faire passer votre truc, on va soit sacrifier la qualité de l'arbitrage (même au rugby la baisse du niveau des arbitres et leur tendance à ne plus prendre leur responsabilité est un problème), soit changer une règle de base de ce sport. Formidable.
4/ Inutile, il suffit de voir les chiffres dont s'est vanté la fédération italienne par exemple récemment, on était en dessous de 5% d'interventions utiles et près de 20% des décisions ont été modifiées à tort. C'est catastrophique.
Et sans parler de cette infâme perte de temps et de flottement après un but, faut vraiment être de la pire mauvaise foi pour nier que c'est un problème, même les plus fervents soutiens de la vidéo reconnaissent que c'est un problème.
5/ Sur ce qui tue le football, ne me fais pas rentrer ici dans tes discussions de bistrot passé 19h, même sur le PSG/City et tout le reste tu es incapable d'avoir le moindre argument de fond.
1/ Une erreur d'arbitrage ne signifie pas rupture d'équité. Ce qui signifie rupture d'équité, c'est quand on utilise pas un même système pour deux actions douteuse. Donc je te redemande pour la énième fois:
Pourquoi avoir recours à la VAR pour les deux actions sur les deux buts parisiens qui n'étaient contestées par personne en 2MT et pas pour le contact sur Rabiot dans la surface en 1MT ? Où est l'équité ?
Pourquoi le révélateur de la télé sur le but de Cavani refusé pour HJ montre un Di Maria pas hors-jeu ? Il paraît que c'est parce que le réalisateur a pas les mêmes images que le mec dans la cabine, on repassera pour l'équité et pour la transparence. Dans un pays où on a déjà pas été capable de faire fonctionner la GLT correctement, une GLT en plus truquée, ça promet du lourd.
(je te parle même pas de la rupture d'équité en général dans le monde du foot entre compétitions pro et amateurs, qui ne seront plus arbitrées de la même façon, mais manifestement tu t'en fous, je te laisse à tes contradictions....)
2/ Excite le débat, il suffit de voir ce que ça a entraîné après la finale de CdL PSG-Monaco niveau excitation arbitrale, quand on signale des hors-jeu douteux pour ne pas voir des mains..... Je te parle même pas des menaces de procès aux arbitres en Italie, du directeur de l'arbitrage vidéo en Allemagne viré parce que soupçonné de favoritisme, les émissions sur le foot en Italie qui ne parlent plus que de l'arbitrage vidéo (je pense pas que tu les regardes mais quand même).
3/ Pourrit le jeu parce que c'est une perte de temps colossale, toi qui a l'air de très bien connaître le rugby, on a des matchs à rallonge de 8-10-12 minutes supplémentaires. Et ne nie pas que c'est un problème, le directeur technique de l'arbitrage reconnaît lui-même que la perte de temps est un souci à régler.
Les solutions sont claires, c'est quoi ? Soit on accélère les temps de visionnage, mais comme la vidéo sert pour des actions très douteuses alors on se donnera pas le temps de trancher correctement s'il y'a un doute, donc ça servirait à rien. Soit on change la règle et on passe à la décompte du temps effectif, c'est à dire arrêter le chrono à chaque interruption, et là c'est la porte ouverte à tout.
Tu comprendras facilement que pour faire passer votre truc, on va soit sacrifier la qualité de l'arbitrage (même au rugby la baisse du niveau des arbitres et leur tendance à ne plus prendre leur responsabilité est un problème), soit changer une règle de base de ce sport. Formidable.
4/ Inutile, il suffit de voir les chiffres dont s'est vanté la fédération italienne par exemple récemment, on était en dessous de 5% d'interventions utiles et près de 20% des décisions ont été modifiées à tort. C'est catastrophique.
Et sans parler de cette infâme perte de temps et de flottement après un but, faut vraiment être de la pire mauvaise foi pour nier que c'est un problème, même les plus fervents soutiens de la vidéo reconnaissent que c'est un problème.
5/ Sur ce qui tue le football, ne me fais pas rentrer ici dans tes discussions de bistrot passé 19h, même sur le PSG/City et tout le reste tu es incapable d'avoir le moindre argument de fond.