L'escroquerie Griezmann alors qu'il est la plaque tournante de l'attaque et encore l'auteur d'un but et d'une passe décisivelutin57 a écrit :D'ailleurs , "l'escroquerie" Griezmann est en train de prendre fin petit à petit, bcp se rendent compte qu'il est tres loin du top joueur que les journalistes veulent absolument nous vendre(un peu comme Pogba d'ailleurs) mais il colle parfaitement à l'image du "gendre idéal" donc ça aide....
Disons qu'avant que les footballeurs ne se maquillent, ne se mettent des plumes dans le fi*n et des pompes de danseuses Carioca pour amuser la galerie, le football que tu connais et apprécies aujourd'hui était considéré comme un sport où le but était de gagner. Ce qu'il reste tout de même globalement pour pas mal d'amateurs...atlantis973 a écrit :...
Dechamps, c'est les années 90, un match ça se gagne, son truc c'est le chiant, ça changera pas. Il est la personnification du concept du foot en live-texte, c'est la seule chose qu'il y'a à faire avec une équipe qu'il dirige.
...
Non mais ça n'est pas sale de dire que le foot des années 90, c'est-à-dire l'apogée du foot italien, de la Juve de Lippi, l'ère du post-Sacchi, l'époque où la France de Jacquet qui jouait avec 2 joueurs offensifs pouvait gagner une Coupe du Monde, l'époque où la République Tchèque fait finale de l'Euro 96, est aujourd'hui un football dépassé.Lorange a écrit :Disons qu'avant que les footballeurs ne se maquillent, ne se mettent des plumes dans le fi*n et des pompes de danseuses Carioca pour amuser la galerie, le football que tu connais et apprécies aujourd'hui était considéré comme un sport où le but était de gagner. Ce qu'il reste tout de même globalement pour pas mal d'amateurs...atlantis973 a écrit :...
Dechamps, c'est les années 90, un match ça se gagne, son truc c'est le chiant, ça changera pas. Il est la personnification du concept du foot en live-texte, c'est la seule chose qu'il y'a à faire avec une équipe qu'il dirige.
...
(Tu ne peux au passage pas toujours ringardiser tes interlocuteurs en les rejetant vers ce que tu associes à un football de dinosaures simplement parce que tu ne l'a pas vécu. Sachant que l'expérience et la connaissance sont toujours une richesse, tu te décrédibilises beaucoup en donnant des années 80 ou 90 une image vieillotte.
Considérer pour une activité qui a une petite centaine d'années, que tout ce qui a plus de dix ans serait totalement dépassé est une pure ineptie. Tu navigues pas mal dans l'irrationnel...)
Pas d'accord avec ca du coup, le dernier euro c'est quand meme une ode au foot degeulasse. (D'ailleurs Riolo avais fait une tribune sympa la dessus apres l'euro)atlantis973 a écrit : Non mais ça n'est pas sale de dire que le foot des années 90, c'est-à-dire l'apogée du foot italien, de la Juve de Lippi, l'ère du post-Sacchi, l'époque où la France de Jacquet qui jouait avec 2 joueurs offensifs pouvait gagner une Coupe du Monde, l'époque où la République Tchèque fait finale de l'Euro 96, est aujourd'hui un football dépassé.
C'est toi qui a précisé "4 points d'avance c'est aisé" donc les nations citées précédemment se sont qualifiées aisément car ayant 4 points d'avance après 9 matchs sur 10.Lorange a écrit :J'avoue que de mon côté je n'ai pas eu l'occasion de regarder tous les matchs de toutes ces équipes. D'après ce que tu en as vu ça ne devait souffrir aucune contestation et être toujours brillant. Après si le critère essentiel pour constater une qualification aisée est qu'une nation se qualifie à l'avant-dernière journée plutôt qu'à la dernière...champ d'or a écrit :La France ne s'est pas qualifiée aisément. L'Allemagne, l'Espagne, la Pologne, la Belgique, l'Angleterre...
On arrive à une période où la réponse au foot de possession espagnol/barcelonais commence à triompher, c'est-à-dire le foot de transition, basé sur le pressing constant, les sorties de balles rapides et le jeu direct. Et là encore, on ne peut même pas dire qu'en France on est là-dedans puisque Deschamps n'est pas un adepte du pressing et que le jeu n'est pas vraiment direct mais davantage basé sur les individualités.129 a écrit :Pas d'accord avec ca du coup, le dernier euro c'est quand meme une ode au foot degeulasse. (D'ailleurs Riolo avais fait une tribune sympa la dessus apres l'euro)atlantis973 a écrit : Non mais ça n'est pas sale de dire que le foot des années 90, c'est-à-dire l'apogée du foot italien, de la Juve de Lippi, l'ère du post-Sacchi, l'époque où la France de Jacquet qui jouait avec 2 joueurs offensifs pouvait gagner une Coupe du Monde, l'époque où la République Tchèque fait finale de l'Euro 96, est aujourd'hui un football dépassé.
Les deux pays finalistes font partie de ceux qui ont propose le moins de jeu, et si tu regarde les stats, le Portugal ne marque que 2 buts de plus (avec un match en plus) que la Tchequie de 96 ...
Et l'Uruguay de 1930, toi qui a tout vu, c'était comment ? Instruis-moi l'universalis du foothermes a écrit :Bien sûr qu'atlantis n'a pas vécu le football total de la Hollande de Cruiff. Pas plus, que celui de Puskas de la Hongrie mais également du football léché du Réal des perles de l'époque Distéphano, Gento, Kopa, Puskas. Alors, le mieux, c'est de le laisser à ses réflexions enfantines