Je veux bien les stats de ceux que tu cites dans ton post maintenant ?Patsupfcmetz a écrit : Matuidi, celui qui est à plus de 90% de passes réussies en Série A, qui a été alignée à 46 reprises en Italie cette saison ?? C'est lui qui est nul ?
Quelles sont les passes de Matuidi ? Des passes qui cassent des lignes ? Des passes risquées ? Nan il relance sur Pjanic qui lui oriente le jeu, il remet sur Khedira, c'est parfois des passes de temporisation, bref, c'est tout sauf un passeur. C'est comme quand tout le monde se paluchait sur les stats de possession du PSG en Ligue 1 y'a 3-4 ans, y'avait 0 prise de risque, c'était hyper latéral, heureusement qu'elles sont réussies ses passes.Lorange a écrit : Sauf que tout ton délire part d'un postulat qui n'existe que de ton esprit disant que Matuidi est techniquement nul. La meilleure réponse est celle de Pat :
Je veux bien les stats de ceux que tu cites dans ton post maintenant ?Patsupfcmetz a écrit : Matuidi, celui qui est à plus de 90% de passes réussies en Série A, qui a été alignée à 46 reprises en Italie cette saison ?? C'est lui qui est nul ?
(C'est terrible au passage cette suffisance que tu as de croire que le Football a subi une évolution extraordinaire depuis que tu t'y intéresses...)
Bah déjà de base on me décrit Matuidi comme un joueur de stats, genre c'est un grand récupérateur, un aimant à ballon, un bon passeur.... en fait il a des stats médiocres, pour pas dire mauvaises.Karl a écrit : L'erreur que tu commets (entre autres), Atlantis, c'est que tu ne te bases que sur les "stats" de ballons récupérés. Lorsqu'une équipe de foot récupère le contrôle du jeu, c'est généralement suite à une action collective, qui implique pressing mais aussi disponibilité de la part de l'ensemble de l'équipe (en théorie).
Matuidi abat un travail de pressing énorme, et sait se rendre constamment disponible pour relancer le jeu (même si c'est souvent par du jeu court et latéral). En cela il contribue très largement à la récupération collective du ballon et à la construction du jeu, quand bien même ça ne transparaitrait pas forcément dans ses "stats". C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on le désigne souvent comme un "travailleur de l'ombre". On ne peut pas résumer son apport aux simples statistiques "nobles" (passes décisives, et meme ballons récupérés...).
Je souscris complètement à l'analyse de Karl !atlantis973 a écrit :Bah déjà de base on me décrit Matuidi comme un joueur de stats, genre c'est un grand récupérateur, un aimant à ballon, un bon passeur.... en fait il a des stats médiocres, pour pas dire mauvaises.Karl a écrit : L'erreur que tu commets (entre autres), Atlantis, c'est que tu ne te bases que sur les "stats" de ballons récupérés. Lorsqu'une équipe de foot récupère le contrôle du jeu, c'est généralement suite à une action collective, qui implique pressing mais aussi disponibilité de la part de l'ensemble de l'équipe (en théorie).
Matuidi abat un travail de pressing énorme, et sait se rendre constamment disponible pour relancer le jeu (même si c'est souvent par du jeu court et latéral). En cela il contribue très largement à la récupération collective du ballon et à la construction du jeu, quand bien même ça ne transparaitrait pas forcément dans ses "stats". C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on le désigne souvent comme un "travailleur de l'ombre". On ne peut pas résumer son apport aux simples statistiques "nobles" (passes décisives, et meme ballons récupérés...).
Ensuite le côté travailleur de l'ombre, bah franchement bof. Non seulement ses immenses limites techniques ralentissent le jeu d'une équipe, déplacent le bloc vers le bas (et du coup ça lui donne plus de taf, ça le fait "briller"...) mais en plus c'est un joueur qui souvent multiplie les mauvais choix niveau placement, courses... Combien de buts au PSG étaient consécutifs à ses mauvais choix de pressing ou à une perte de balle et une course en retard ? C'était ouf en fait, surtout sur la fin, faut dire que niveau hygiène de vie il était pire que Verratti et Rabiot combinés.
Niveau travailleur de l'ombre, il est très en dessous de tous ceux des clubs à la hauteur de la Juventus (Matic, Casemiro, Fernandinho....), incomparable à un Busquets ou un Xabi Alonso. Il a été titulaire d'une des pires Juve de ces dernières années, paroles de juventini hein.
mais Emre Can arrive. Et c'est pas pour mettre Khedira ou Pjanic sur le banc.
Les jeunes générations sont nées avec la palette graphique et les statistiques : on ne peut pas leur en vouloir d'analyser le sport principalement par ce biais. Il y a une vraie utopie chez ces nouvelles générations d'un football dont l'unique finalité serait la beauté du jeu. Le parallèle avec le cinéma récent est d'ailleurs intéressant : on veut des moyens financiers, on veut du tape-à-l’œil, on veut du blockbuster et au final on demande à un match qu'il soit "beau", qu'il soit un spectacle avant que d'être une compétition sportive.symba057 a écrit : Atlantis j'aimerais tellement un débat de vive voix avec toi sur le football. Car sur un forum ou twitter c'est très compliqué (c'est moi Tarass Boulba^^). Dans une équipe tu as parfois besoin d'un coureur de fond, un mec qui te fait le pressing. Parfois tu as besoin d'un vicelard (Van Bommel, Sergio Ramos, Busquets, Verrati)... Les stats c'est bien beau mais ça permets pas d'analyser vraiment une équipe. Les ballons que récupèrent Pjanic provienne peut-être de second ballon car un coéquipier a été au duel, ou suite à un mauvais dégagement grâce à un pressing. Je t'invite à voir les stats que SFR sport sort lors de ces émissions tu rigoles, ça ne veut absolument rien dire.
Salut !ouragan a écrit : L'Equipe 21, les mecs ils relancent le débat Giroud-Benzema
Micoud et Roustan vont faire une dépression je crois
Comme l'a dit si bien Roustan , Giroud sera décisif lorsqu'il plantera en quart,demi,etc,etc Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 497 invités