Ah bon c'est pas déjà le cas ?atlantis973 a écrit :Oui mettons donc des gens inaptes à être arbitre de champ pour aider votre fameuse vidéo.... Il y'a un vrai problème logistique à voir débarquer la vidéo pour le foot amateur, c'est limite si ça restera le meme sport d'ailleurs entre le monde pro et amateur puisqu'une partie des règles ne seront plus exactement les memes.sang_grenat a écrit :J'avoue que j'ai du mal avec les arguments avancés par ceux qui sont contre la vidéo.
- L'argument du "foot à 2 vitesses":
Mettons donc comme arbitres de touche des membres des équipes sur le terrain comme ça se fait dans certains niveaux amateurs parce que là actuellement, on a créé un foot à 2 vitesses. Et puis j'ai pas entendu de foot à 2 vitesses quand ils ont voulu ajouter les arbitres de surface.
Mon point numéro 3 répond déjà à ce que tu aborde là. Le but n'est pas de supprimer toutes les erreurs possibles mais d'en diminuer le nombre.atlantis973 a écrit :Il y'a une énorme nuance entre le foot et le tennis, le football est un sport continu, le tennis se découpe en phases: quand la balle au tennis est sur le terrain, elle donne forcément un point (fin 15, 30....) à l'un ou l'autre. Au foot non.- l'argument du "ça va casser le jeu":
Les joueurs n'ont pas besoin de ça pour casser le jeu. Je pense justement que quand l'arbitre dira "après avoir vu la vidéo, il y a hors-jeu" il y aura moins matière à discuter. Une fois que la communication entre arbitres sera huilée, je pense qu'on gagnera du temps. En tennis, je vois pas en quoi ça fait perdre du temps.
Au rugby la logique est à peu près la même, le jeu se découpe en phases, foot américain pareil.
Un exemple tout C** de France-Espagne, Mbappé qui file seul au but, qui est signalé hors-jeu alors qu'il ne l'est pas, on en fait quoi de la vidéo ? On regarde après coup quand l'action est terminée ? On la regarde quand ? Ou alors là elle ne sert à rien ? Tu vois donc qu'il y'a là un problème de temporalité insoluble.
Quant à casser le jeu, que des joueurs le fassent, ils sont acteurs du jeu. La vidéo n'est en rien actrice de quoique ce soit, on importe quelque chose qui n'a rien à faire ni à voir avec le jeu et qui effectivement vient casser le jeu
Je vois pas ce que je peux faire d'autre que de répéter ce que j'ai déjà dit. Je ne comprends pas cette histoire de "déplacer le problème". En quoi les buts qui ont été validés ou refusés suite à consultation de la vidéo ont déplacés le problème ? Non ils ont simplement corrigés certaines erreurs qui auraient été commises sans la vidéo. Pour l'histoire du hors jeu que tu cites, donc en gros, la vidéo ne permet pas de trancher sur ces cas là donc il ne faut pas l'utiliser ? Bon ben supprimons les arbitres de surface qui ne permettent pas eux non plus de supprimer toutes les erreurs possibles (et qui au passage ont créés un foot à 2 vitesses puisqu'on ne les a pas dans le foot amateur) et puis supprimons aussi l'arbitre de touche qui ne permet pas non plus de "supprimer l'injustice".atlantis973 a écrit :Euh on parle d'un sport, pas d'un tribunal, la "justice" n'a rien à voir là-dedans. et encore une fois, la vidéo ne corrige aucune de vos "injustices", elle les déplace, en crée d'autres.- l'argument du "ça ne va pas corriger toutes les injustices, pourquoi ne pas l'utiliser pour gérer d'autres cas ?":
Donc en gros, si quelqu'un un jour propose un moyen d'attraper plus de voleurs, on refusera ce moyen parcequ'il ne permet pas de tous les attraper.
On est obliger de mettre un cadre parce que la vidéo est simplement une aide. Je pense que quand un arbitre dit que le foot va trop vite et qu'ils ont besoin d'une aide, on peut considérer son besoin.
Pour en revenir à mon exemple de Mbappé, elle est où la justice quand on peut controler une action et pas une autre ? Tu vois bien qu'il y'a une "injustice" qu'on déplace et qu'en aucun cas on ne règle quoi que ce soit.
Autre exemple, votre vidéo avec laquelle on peut pas remonter les actions, admettons un but validé après, à l'origine de l'action, une faute grossière non sifflée ? Ou imaginons que sur l'action de Mbappé dont je parle, sur le dégagement l'Espagne ouvre le score ? Bref, c'est une ineptie.
Tout simplement, on n'admet plus aujourd'hui que dans l'aléa sportif, il y'a l'erreur d'arbitrage, on veut de la "justice" partout même si n'a aucun sens
Et puis cette histoire de "c'est du sport, faut accepter les erreurs". Es-tu au courant que quand un club descend, il doit licencier du personnel en général ? Il ne faut pas voir du foot que ce qu'on te montre à la télé. Donc non ce n'est pas que du sport. Imagine un peu ton patron qui vient te voir un matin et qui te dit "bon y'a quelqu'un qui a fait une erreur donc on doit te virer parce que la boite va mal maintenant, mais bon, c'est le jeu hein". ça te ferait plaisir ? T'aurais pas envie d'éviter ça ?
Moi si
La vidéo ne rendra rien parfait mais encore une fois, le but est de réduire la marge d'erreur pas de la supprimer
) participez à une sorte de dénaturation du foot qui fait passer l'arbitrage comme un acteur du jeu, comme une sorte de 3è participant d'un match en plus des deux équipes et qu'il faut analyser, décrypter..... 
