Le Gala arbitral, à la botte pétroléènneKrissoo a écrit :Il y a une règle souvent appliquée mais non écrite : quand le Qatar SG est en difficulté on peut, au choix, expulser un adversaire pour une faute vénielle, accepter une passe décisive du bras, valider un but hors-jeu... Par bonheur, M.Duçon (le nom a été changé et une cédille s'est invitée) nous a gratifié d'une totale. Normal pour match de gala, faut ce qui faut
(y a pu d'émoticon qui gerbe !?
Confondant de mauvaise foi Gigi sur ce coup-là... :marteau:gigi57 a écrit :Ben si tu vas lire mes posts sur les autres topics, oui effectivement on en parle.Billou Grenat a écrit :[
Et l'excès d'engagement de Draxler sur Balliu (carton jaune) et celui de Kimpembe sur Rivière (aucun carton) on en parle aussi ? :marteau:
Toujours à défendre l'arbitre qui nous entube alors que nos adversaires bénéficient de largesses scandaleuses, c'est franchement pénible ... :nul:
Merci au revoir
A bon entendeur...
Je donne un avis en l'argumentant.mangel a écrit :
Confondant de mauvaise foi Gigi sur ce coup-là... :marteau:
Si en taclant par derrière il touche le ballon et ne ne touche pas le joueur, n'est ce pas la preuve qu'il maîtrise son geste ?gigi57 a écrit :Un tacle est un geste technique qui doit être maitrisé. Où est la maitrise quand l'on arrive à la vitesse de BAE, par derrière et avec les pieds décollés.
Ce n'est pas car on touche le ballon sur un tacle qu'il y'a pas faute... L'arbitre est là pour protéger les joueurs.
Depuis quand la vitesse est synonyme de non-maitrise??gigi57 a écrit :Je donne un avis en l'argumentant.mangel a écrit :
Confondant de mauvaise foi Gigi sur ce coup-là... :marteau:
Crois ce que tu veux, mais je ne défend en rien l'arbitre...
Je comprends votre désarroi, votre rage, ce sentiment de s'être fait floué.
Mais on ne peut pas dire n'importe quoi.
Un tacle est un geste technique qui doit être maitrisé. Où est la maitrise quand l'on arrive à la vitesse de BAE, par derrière et avec les pieds décollés.
Ce n'est pas car on touche le ballon sur un tacle qu'il y'a pas faute... L'arbitre est là pour protéger les joueurs.
Vous ne faites que parler du rouge mérité de BAE car ne respectant pas les règles alors que vous devriez plutôt parler du non rouge de Kipembé...
Le risque avec ce type d'arbitrage à deux vitesse, c'est que la prochaine fois il faudra casser du bois pour justifier son rouge. Quitte à se faire expulser, autant avoir une bonne raison. Bonjour le foot de demainDCD a écrit :Si en taclant par derrière il touche le ballon et ne ne touche pas le joueur, n'est ce pas la preuve qu'il maîtrise son geste ?gigi57 a écrit :Un tacle est un geste technique qui doit être maitrisé. Où est la maitrise quand l'on arrive à la vitesse de BAE, par derrière et avec les pieds décollés.
Ce n'est pas car on touche le ballon sur un tacle qu'il y'a pas faute... L'arbitre est là pour protéger les joueurs.
bulbi a écrit :Les amis, à vitesse réelle, on était tous d'accord dans le stade pour dire qu'il y avait faute.
Bon alors y'avait quoi ? Faute ? Pas faute ? Rouge ? Jaune ? Rien ? Jaune pour simulation ?Loloavelo a écrit :Je suis réellement Mort de rire
BAE a fait un tacle à pleine vitesse donc ce n'est pas maitrisé
De pire en pire
Utilisateurs parcourant ce forum : belobog, bonaparte, InSerinWeTrust et 100 invités
