Déjà ça commence mal ton idée de me faire perdre 1 minute 30 de ma vie à lire des absurdités inventées par des journaux pro-Real Madrid mais passons, le mérite d'Eurosport est quand même de tordre le cou à ces conneries complotistes:
une équipe qui a le ballon 75% du temps concède moins de fautes, une équipe qui a le ballon 25% du temps s'use et se frustre (d'autant que le Real, le Barça et l'Atletico selon ton article ont pas plus de fois fini à 11 contre 10 que les autres.
une équipe qui a le ballon 75% du temps concède forcément moins de pénaltys voire pas du tout mais le Barça puisqu'il domine en obtient un peu plus que les autres, encore que.
(5 lignes de perdues sur des âneries pareilles....)
Alors si l'arbitrage vidéo peut remettre un peu d'équité dans ce sport de moins en moins juste, ça me semble une excellente chose. 2, 3 ou 4 minutes d'arrêt de jeu ? 4 minutes ?! Nooon ? Et tu vas faire quoi pendant 4 minutes ? Je sais pas moi, si t'es à la maison tu vas te chercher une bière ou tu réponds à un tweet. Si t'es au stade tu sautes pour encourager ton équipe.
L'équité dans le sport par la vidéo ? Ok, quand ? Où ? Comment ? En fait pire que remettre de l'équité, ça en enlèvera encore un peu plus pour ceux dans ton genre qui sont obsédés par l'arbitre puisque rien que le fait de savoir quand est-ce qu'on a recours ou non la vidéo soulèvera question.
Par exemple le contact sur Rabiot hier en 1MT, pourquoi on Letexier demande pas la vidéo ?
La différence entre tennis et football ? La taille de la balle et le nombre de joueur peut-être (mais je n'en suis pas sûr, faudra que je vérifie). Cela dit tu esquives toujours minutieusement la question : quelle est la différence entre les sports - rugby, volley, basket... - qui utilisent l'arbitrage vidéo et le football ? (Je te préviens, si tu me dis que le football est le plus dynamique de tous ces sports, on va se marrer...)
Ptdrrr je te l'ai expliquée hier la différence! Au tennis l'arbitrage vidéo ressemble un peu à la GLT dans le sens où il est question de déterminer si oui ou non la balle a franchi ou pas une ligne, y'a pas de place à l'interprétation là-dedans.
Puis l'usage est forcément pas le même, puisque le foot est un sport continu qui peut donc comporter plusieurs phases de jeu dans une même séquence, ce qui est nettement moins souvent le cas au rugby et jamais le cas au volley. Jusqu'où on remonte l'action pour savoir si on utilise ou pas la vidéo ? Hier Di Maria, on sait même pas si c'était ou non la même action.
En Italie (ou Allemagne, j'ai un doute), cette histoire de savoir jusqu'où on remonte va se régler devant un juge.
Ca te choque pas que la validation d'un but hier ne dépende pas de quelqu'un qui était sur le terrain ou même dans le stade ? C'était qui dans le car régie ? Il est nommé comment ? Par qui ? Nan parce que je vais virer complotiste moi aussi, on nous a déjà filé une GLT truquée en début de saison, alors la VAR.... Déjà que cet arbitre vidéo refuse un vidéo alors que le révélateur à la télé montre un Di Maria pas hors-jeu
C'est marrant, toi le chantre du football paillettes, toi qui encourage des équipes gonflées à coup de milliards qui dépouillent consciencieusement les petits clubs de leurs meilleurs éléments, toi qui soutient ce football élitiste qui noie ce sport sous le fric et la publicité, toi qui milite pour que ce mouvement s'accélère plus encore pour flinguer définitivement l'équité sportive, tu te drapes de la cape du grand défenseur d'un football pur avec cette histoire d'arbitrage vidéo.
Bah peut-être parce que je défends le foot en tant que jeu et en tant que sport, un peu comme Platini, Maradona, Beckenbauer peuvent le faire concernant l'arbitrage vidéo. Là où toi on se demande ce que tu défends dans ce sport puisque le jeu ne t'intéresse pas et la déformation de ses règles te plaît. Mais ça m'étonne pas vraiment, il faut vraiment pas aimer le football pour défendre l'arbitrage vidéo.
En tout cas ce qui est sûr, c'est que je défends visiblement moins la pub que toi puisqu'il est déjà question de vendre des fenêtres de publicité sur les périodes de 2, 3, 4 minutes pendant lesquelles on a recours à l'arbitrage vidéo. Pas C**, ça meublera au moins. Ca devrait te plaire.
