Tu réponds toi même à ta question. C'est de l'arbitrage et non de l'assistance.Lorange a écrit :Combien d'arrêts de jeu aussi longs dus à la VAR as-tu pu constater dernièrement ? Une exception ne fait pas la règle.Couleur d'hiver a écrit : L'arbitrage vidéo (et non pas l'assistance ici (ici fait mention au match Guingamp-Paris)) nous prouve une nouvelle fois qu'elle participe à l'équité et à la justice d'un match tout en n'arrêtant que très peu le jeu. Les détracteurs sont vraiment de mauvaise foi.
Pour ixième rappel, les arbitres dans le car régie visionnent l'intégralité du match, signalent à l'arbitre du terrain les fautes qui leur semblent à signaler et c'est l'arbitre central qui valide ou non l'utilisation de la VAR puis la faute. Pourquoi parler d'arbitrage vidéo alors que nous sommes clairement dans la notion d'assistance ?!
Pour ce qui concerne l'équité, je ne saurais trancher si ta vision est forcément plus juste que celle des arbitres.
Il y a plusieurs matchs, notamment lors de la cdm, qui interroge sur l'apport de la VAR à cette équité. Et celui-là en fait clairement partie (but refusé pour Guingamp et le penalty même pas interrogé. Pourtant la VAR sert à signaler une action litigieuse.)