[Le Monde] Faut-il démanteler la Ligue 1?

[Lorange]

...

Ce qu'il conviendrait de faire, c'est de revenir à une Coupe des clubs champions réservée aux seuls champions, un Coupe UEFA restant sur le modèle de l'Europa League et une Coupe des clubs vainqueurs de Coupes réservée aux seuls vainqueurs de la compétition nationale (Coupe de France, Cup, Copa del Rey.....).

...

C'est bien sûr une solution idéale sauf que c'est revenir en arrière.

Ce qui est intéresse les "gros" clubs ça n'est pas l'équité mais de minimiser le risque. Une compétition ouverte à élimination directe c'est le risque de voir des clubs qui font triper les férus de football paillettes se faire éjecter dès les 16ème de finale par des gueux venus de Roumanie ou du Portugal. C'est l'esprit du sport mais pas celui du spectacle. Or le football est d'abord un spectacle.
Et le jour où Bucarest élimine le Barca, va-t-en toi expliquer aux gamins que Lionel Messi est le meilleur plus fort plus incroyable joueur de tous les temps et qu'il faut vite courir pour acheter son maillot...

[Pelloutier]

...

Ce qu'il conviendrait de faire, c'est de revenir à une Coupe des clubs champions réservée aux seuls champions, un Coupe UEFA restant sur le modèle de l'Europa League et une Coupe des clubs vainqueurs de Coupes réservée aux seuls vainqueurs de la compétition nationale (Coupe de France, Cup, Copa del Rey.....).

...

C'est bien sûr une solution idéale sauf que c'est revenir en arrière.

Ce qui est intéresse les "gros" clubs ça n'est pas l'équité mais de minimiser le risque. Une compétition ouverte à élimination directe c'est le risque de voir des clubs qui font triper les férus de football paillettes se faire éjecter dès les 16ème de finale par des gueux venus de Roumanie ou du Portugal. C'est l'esprit du sport mais pas celui du spectacle. Or le football est d'abord un spectacle.
Et le jour où Bucarest élimine le Barca, va-t-en toi expliquer aux gamins que Lionel Messi est le meilleur plus fort plus incroyable joueur de tous les temps et qu'il faut vite courir pour acheter son maillot...

Vu qu'il y a plus de pays impliqués dans les coupes d'europes qu'à l'époque des tirages à éliminations directes, il resterait possible de faire une phase de poule plutôt que des tours préliminaires tant pour la Champions League que pour l'Europa. Il y a des solutions en fait.

Tout en parlant d'argent, il ne faut pas oublier qu'une des idées directrice de l'ouverture de la LdC aux clubs non champions était de rendre la compétition plus attractive, au motif que la C3 qui concernait les clubs classés en 2,3,4 ou plus de leurs championnats rendaient les tours finaux de la C3 parfois bien plus passionnants que ceux de la C1, pour peu qu'il y ait eu de plus des champions surprise dans les compétitions nationales. Il y a eu bien sûr des dérives qui font que désormais la LdC n'a plus d'intérêt sportif qu'à partir des 1/4.

C1 : Coupe des Clubs Champions aujourd'hui Champions League
C2 : Coupe de l'UEFA aujourd'hui Europa League
C3 : Coupe des vainqueurs de Coupe aujourd'hui Europa League

[DCD]

C1 : Coupe des Clubs Champions aujourd'hui Champions League
C2 : Coupe de l'UEFA aujourd'hui Europa League
C3 : Coupe des vainqueurs de Coupe aujourd'hui Europa League

Tu as inversé la C2 et la C3.

[Pelloutier]

C1 : Coupe des Clubs Champions aujourd'hui Champions League
C2 : Coupe de l'UEFA aujourd'hui Europa League
C3 : Coupe des vainqueurs de Coupe aujourd'hui Europa League

Tu as inversé la C2 et la C3.

T'es sûr ? Il me semble que non. Je vais vérifier.

Edit : selon Wikipédia, tu as raison.

[Sauzee]

pour les droits TV il est dans l’intérêt de multiplier les matchs de haut niveau, c'est un calcul à faire et des estimations, perso je ne pense pas que cela soit bon pour le sport en lui même

[Seth57950]

Un plafond salarial serait-il vertueux pour le football européen ?

Le transfert de Liverpool à Barcelone du joueur brésilien Philippe Couthino (25 ans) a été finalisé le 6 janvier 2018 pour un montant de 160 millions d’euros (120 millions de fixe + 40 millions de bonus). Il est le troisième transfert le plus cher de l’histoire du football, après ceux des parisiens Neymar (222 millions) et Mbappé (180 millions). Philippe Couthino rejoint, dans l’effectif barcelonais, le français Ousmane Dembélé, quatrième transfert le plus onéreux de l’histoire (145 millions). Ces 4 mutations très médiatiques (enregistrées entre aout 2017 et janvier 2018) semblent attester de l’existence d’une nouvelle poussée inflationniste sur le montant des transferts : les mutations les plus onéreuses de l’été 2016 s’établissaient en effet au voisinage de 100 millions d’euros « seulement » (Pogba : 105 millions, Higuain : 90 millions).

Seul 1,5 % des transferts dépassent 5 millions de dollars

Si les montants des transferts des superstars explosent, la réalité est sans doute plus nuancée pour la grande masse des footballeurs. Selon le rapport FIFA/TMS «Global Transfer Market Report 2017 », le montant moyen d’un transfert en Europe (zone UEFA) en 2016 est de 479 000 USD (3,945 milliards de dollars pour 8240 transferts) soient environ 400 000 €. La première raison pour laquelle ce montant est « relativement faible » est que l’écrasante majorité des transferts (85,6 % à l’échelle mondiale) se réalise sans versement d’indemnités : les joueurs changent principalement de clubs à l’issue normale de leur contrat (et non avant le terme du contrat, ce qui est le motif exclusif du versement d’une indemnité). Mais plus largement, seuls 1,5 % des transferts réalisés en 2016 ont donné lieu au versement d’une indemnité supérieure à 5 millions de dollars. Le marché des actifs « joueurs de football » est donc un marché très polarisé : les transferts aux montants gargantuesques défrayant la chronique ne sont que la partie émergée de l’iceberg.

Les effets pervers de l’introduction d’un plafond salarial

Cette dimension très « inégalitaire » du marché des actifs « joueurs de football » a une grande importance dans l’optique de la détermination de mécanismes de régulation. En particulier, elle rend la mise en place d’un plafond salarial (salary cap) potentiellement peu opérante. C’est en tous cas l’intéressante conclusion d’un rapport de l’EDHEC conduit par A. Cheron, F. Pelgrin et M. Amand, rapport précisément consacré à la régulation du secteur. Dans cette étude, les auteurs indiquent que si le Fair Play Financier (FPF) assainit en effet les finances des clubs européens, il ne réussit pas à inverser la tendance observée d’une accentuation du déséquilibre pécuniaire et sportif au sein des ligues nationales. Cheron, Pelgrin et Amand simulent ensuite (sur données italiennes) ce que produirait l’introduction d’un plafond salarial de 1,4 million d’euros annuel net. Le résultat n’est guère probant : certes les plus hauts salaires seraient bloqués mais en contrepartie, ce seraient le montant des transferts qui s’envolerait. Pire encore, le plafonnement des seuls salaires aurait tendance à faire considérablement baisser les rémunérations des 25 % de salariés les moins rémunérés…

Un plafond pour le paquet « salaire + transfert »

On serait tenter de proposer, a minima, l’introduction d’un plancher salarial (salary floor) en plus du plafond salarial comme dans de nombreuses ligues nord-américaines. L’étude de l’EDHEC propose une autre option, plus originale : l’instauration d’un « mix », c’est à dire d’un plafond pour le paquet « salaire + transfert ». Ainsi, Cheron, Pelgrin et Amand étudient-ils la mise en place d’un plafond de 12 millions d’euros pour l’indemnité de transfert et le salaire annuel du joueur. Le résultat est beaucoup plus satisfaisant : les indemnités de transferts chuteraient d’environ 25 % tandis que les salaires resteraient quasiment inchangés, à tous les étages de la distribution. La réduction espérée du montant des indemnités ferait alors naître, selon les auteurs, la possibilité d’une allocation plus équitable des talents entre les clubs d’un même championnat.

L’UEFA est-elle en mesure d’imposer une telle régulation ?

La conclusion de l’étude de l’EDHEC est que les dispositions du droit du travail dans le football européen étant différentes de celles rencontrées en NBA, l’instauration d’un salary cap dans le football européen ne produirait pas les mêmes effets que ceux observés dans la ligue de basket américaine. Un dispositif innovant mêlant plafond salarial et plafond des indemnités de transfert serait sans doute plus efficace. Encore faudrait-il que l’UEFA soit en position d’imposer une telle régulation… ce qui reste largement à démontrer !

Source

http://ecosport.blog.lemonde.fr/2018/01 ... -europeen/

On peut dire qu'avec les bonus et au regard de son âge, de son palmarès et de son expérience I.Sarr a été bien vendu