Le topic de l'arbitrage !

[gigi57]

Je remonte le topic pour faire part d'une double erreur d'arbitrage, la même, contre Sochaux cet aprèm. Sur un contre, un sochalien se fait tacler près de la ligne de touche et l'arbitre siffle immédiatement alors que Sochaux a clairement encore l'avantage. Soit (mais alors un carton aurait été logique).
Dans les arrêts de jeu, sur un autre contre, Sochaux marque sur une frappe de 18m plein axe, mais l'arbitre siffle faute du défenseur qui a tenté de contrer la frappe en taclant à retardement (et qui fait effectivement faute). Deuxième jaune, le rémois sort, mais le but est refusé... Donc encore un très net avantage invalidé. Heureusement que Reims n'a pas égalisé juste après...

Ce qui s'appelle un manque de bol.

Pauvre père Jochem, il est descendu de Ligue 1 l'an dernier espérons qu'il fasse pas de même cette saison.

[Miralem57]

Il y aurait-il un arbitre qui pourrait m'éclairer sur un fait de jeu qui m'a toujours surpris :

La balle va en sortie de but/corner ,

Le défenseur pour obtenir la sortie se met devant l'attaquant et l'empêche de saisir le ballon mais sans le jouer , juste en bloquant l'attaquant comme il le peut ...

Comment l'arbitre doit réagir ?

Pour moi c'est clairement de l'anti-jeu , mais vu qu'apparemment maintenant cela ne se siffle pu ... et est au contraire bien vu , je me pose des questions !

Je ne sais pas si cela est très clair

Merci d'avance

[vauclusiendu57]

Il y aurait-il un arbitre qui pourrait m'éclairer sur un fait de jeu qui m'a toujours surpris :

La balle va en sortie de but/corner ,

Le défenseur pour obtenir la sortie se met devant l'attaquant et l'empêche de saisir le ballon mais sans le jouer , juste en bloquant l'attaquant comme il le peut ...

Comment l'arbitre doit réagir ?

Pour moi c'est clairement de l'anti-jeu , mais vu qu'apparemment maintenant cela ne se siffle pu ... et est au contraire bien vu , je me pose des questions !

Je ne sais pas si cela est très clair

Merci d'avance

Il fut un temps on appelait ça une obstruction si je ne m'abuse

[Loloavelo]

Tout à fait
Pour résumer c'est une histoire de distance à respecter entre le ballon et le joueur qui le laisse sortir
Un arbitre m'avait dit une fois que ça peut se situer entre 80cm à 1mètre maxi. Mais comme il s'agit d'un jeu inventé par les Anglais faudrait transformer ça en pouces et en pieds.
Après c'est sur qu'il y a des fois ou les arbitres ont une lecture différente de cette règle

[Grenadier]

Tout à fait
Pour résumer c'est une histoire de distance à respecter entre le ballon et le joueur qui le laisse sortir
Un arbitre m'avait dit une fois que ça peut se situer entre 80cm à 1mètre maxi. Mais comme il s'agit d'un jeu inventé par les Anglais faudrait transformer ça en pouces et en pieds.
Après c'est sur qu'il y a des fois ou les arbitres ont une lecture différente de cette règle

Déjà si l'arbitre s'emmêle dans les pieds, y a plus qu'a baisser les pouces :marteau:

[gigi57]

Tout à fait
1)Pour résumer c'est une histoire de distance à respecter entre le ballon et le joueur qui le laisse sortir
2) Un arbitre m'avait dit une fois que ça peut se situer entre 80cm à 1mètre maxi. Mais comme il s'agit d'un jeu inventé par les Anglais faudrait transformer ça en pouces et en pieds.
3)Après c'est sur qu'il y a des fois ou les arbitres ont une lecture différente de cette règle

1) En fait, le ballon doit être a porté du joueur.

2) Il n'y a pas de distance, pour qu'il y ait pas d'infraction, il faut que le joueur défendant puisse jouer le ballon a tout moment.
Si celui ci change sa trajectoire ou se désintéresse du ballon, il y'a infraction.

3) C'est de l'interprétation donc effectivement... Perso, je trouve cette règle stupide car pour moi tu joues le ballon mais tu ne le protège pas.

[Whiteganda81]

Je ne retrouvais plus le sujet, merci de l'avoir remonté.

Il y a beaucoup à dire, notamment sur la dernière journée... hormis notre match où beaucoup de décisions sont sujettes à discussion, je retiendrais 2 points marquants :

- le pénalty stéphanois à Dijon

- le coup de pied volontaire de Neymar (en commission de discipline du Pays Haut entre 2001 et 2004, on me recommandait chaudement le rouge direct... et là...?????)

[Loloavelo]

Je ne retrouvais plus le sujet, merci de l'avoir remonté.

Il y a beaucoup à dire, notamment sur la dernière journée... hormis notre match où beaucoup de décisions sont sujettes à discussion, je retiendrais 2 points marquants :

- le pénalty stéphanois à Dijon

- le coup de pied volontaire de Neymar (en commission de discipline du Pays Haut entre 2001 et 2004, on me recommandait chaudement le rouge direct... et là...?????)

C'est pas trop les mêmes règles si tu portes un maillot bleu
D'ailleurs Lyon aurait pu bénéficier d'un penalty quand Kurzawa (je crois) marche sur le pied d'un Lyonnais et déclenche sa chute

[Chris88000]

Question : c'est quoi le cursus de formation des arbitres pro ?
Non parce que visiblement c'est un échec total.
Faut vite qu'on prenne des formateurs Italiens, Allemands, Anglais ou autres, on est incapable de sortir un arbitre valable.

[DCD]

Question : c'est quoi le cursus de formation des arbitres pro ?
Non parce que visiblement c'est un échec total.
Faut vite qu'on prenne des formateurs Italiens, Allemands, Anglais ou autres, on est incapable de sortir un arbitre valable.

Oui enfin ! Avant chaque compétition internationale on entend que les équipes français n'y sont pas, ce qui est la preuve de leur nullité et puis pendant ladite compétition, toutes les décisions arbitrales sont contestées.