Forum du FC Metz

Et pourquoi pas la Grenatie !

En effet, le Grand Est est grenat.... non ?

messinmarseille a écrit :Sarlorlux c'était pas mal, bon maintenant que l'EURSS a décidé de réduire les coûts, c'est nous qui payons les régions cassées ...

A un moment il m'avait semblé entendre R3M (Rhin, Moselle, Meuse, Marne) : les 2 grands fleuves et les deux grandes rivières.


Sinon, plus sérieusement.

On a décidé de regrouper administrativement les 3 régions précédentes pour la gestion commune des 3 régions.
Ceci n'a sur le papier rien de scandaleux.

Par contre, il n'était pas interdit de dire que les Lorrains sont et resteront Lorrains, les Alsaciens Alsaciens, les Champenois Champenois et les Ardennais Ardennais (tiens déjà un découpage interne). Point barre.

Capitaine Fracasse a écrit :
On a décidé de regrouper administrativement les 3 régions précédentes pour la gestion commune des 3 régions.
Ceci n'a sur le papier rien de scandaleux.

Par contre, il n'était pas interdit de dire que les Lorrains sont et resteront Lorrains, les Alsaciens Alsaciens, les Champenois Champenois et les Ardennais Ardennais (tiens déjà un découpage interne). Point barre.

Mais évidemment ! Alors on se demande bien pourquoi tout ce battage .
Peu de gens seront amenés à prononcer le nom choisi.
Comme je l'ai dit plus haut, et que rappelle le Capitaine, il ne s'agit que d'une dénomination administrative qui ne change rien à l'identité géographique , physique ou historique de chaque province et département.
On regroupe administrativement pour faire des économies de fonctionnement. Enfin c''est ce qu'on nous dit....on verra.

Cactus a écrit : Mais évidemment ! Alors on se demande bien pourquoi tout ce battage .
Peu de gens seront amenés à prononcer le nom choisi.
Comme je l'ai dit plus haut, et que rappelle le Capitaine, il ne s'agit que d'une dénomination administrative qui ne change rien à l'identité géographique , physique ou historique de chaque province et département.
On regroupe administrativement pour faire des économies de fonctionnement. Enfin c''est ce qu'on nous dit....on verra.

http://www.leparisien.fr/politique/refo ... ogle.fr%2F

Pour les économies on nous avait fait les mêmes incantations avec la création des inter-communalités. Résultat: des postes en doublons, triplons, pour faire plaisir aux copains, s'assurer d'une réélection, bref de la générosité avec argent des autres.

geo alambic a écrit :Pour les économies on nous avait fait les mêmes incantations avec la création des inter-communalités. Résultat: des postes en doublons, triplons, pour faire plaisir aux copains, s'assurer d'une réélection, bref de la générosité avec argent des autres.

Un gros +1 !

D'après Philippe Richert (conférence de presse à Strasbourg), les résultats sont :
Grand-Est : 75%
Nouvelle Austrasie : 10 %
Rhin-Champagne : 10%
Acalie : 5%

3 nanars de nom et un potable, c'est prendre les gens pour des C***, et dire qu'il y en a qui participent à ce genre de foutage de gueule, elle est belle la démocratie ...

Et pour nos avantages (régime local, jours fériés & co) ça va changer quelque chose ?