Forum du FC Metz

Toni Truand a écrit : J’aime Zig, Sharklo, Marina, Bernie, Oggy, les cafards, sur qui je peux compter 7j/7 pour m’aider dans ma dure tache de mérofouayé.

Tu n’as pas de femme ?

Gipsy a écrit :

Toni Truand a écrit : J’aime Zig, Sharklo, Marina, Bernie, Oggy, les cafards, sur qui je peux compter 7j/7 pour m’aider dans ma dure tache de mérofouayé.

Tu n’as pas de femme ?

Sur le papier si. (Je fais pas allusion à des revues olé olé )

Toni Truand a écrit :

Gipsy a écrit :
Tu n’as pas de femme ?

Sur le papier si. (Je fais pas allusion à des revues olé olé )

Des Hispaniques ?

J'aime les analyses de CDH dans les +/-.
Du coup j'ai même plus besoin d'en faire, il en ressort à chaque fois la meme chose.

jacobson a écrit : J'aime les analyses de CDH dans les +/-.
Du coup j'ai même plus besoin d'en faire, il en ressort à chaque fois la meme chose.

Parce que toi aussi tu ne mets pas les ++++ et les ---- ou les +-+-++- ?
Plus sérieusement, ça me rassure car lorsque je vois les CR d'autres forumistes sur les matchs, j'ai l'impression d'être un ignare du foot

Couleur d'hiver a écrit :

jacobson a écrit : J'aime les analyses de CDH dans les +/-.
Du coup j'ai même plus besoin d'en faire, il en ressort à chaque fois la meme chose.

Parce que toi aussi tu ne mets pas les ++++ et les ---- ou les +-+-++- ?
Plus sérieusement, ça me rassure car lorsque je vois les CR d'autres forumistes sur les matchs, j'ai l'impression d'être un ignare du foot

Oui en général c'est ce que je fais.
D'ailleurs à l'époque, on ouvrait un topic "l'analyse" après les matchs, qui depuis a tout bonnement disparu, faute de participant.
On devrait peut-être penser à en rouvrir un, parce que sincèrement les +/- sont très réducteur.
Après j'avoue que j'aime pas faire d'analyse quand je suis déçu, j'aime pas taper sur les joueurs alors je m'abstiens.

PS : oui des fois je lis de drôle de CR, comme le forumiste qui m'a sorti que Delaine avait été monstrueux contre Clermont

jacobson a écrit :
D'ailleurs à l'époque, on ouvrait un topic "l'analyse" après les matchs, qui depuis a tout bonnement disparu, faute de participant.
On devrait peut-être penser à en rouvrir un, parce que sincèrement les +/- sont très réducteur.

La Nalyse de Palinodie n'a pas disparu faute de participants, mais faute de Palinodie
qui n'en fait plus, ou quasiment plus !

Son topic était au contraire très suivi et apprécié des forumistes et venait non pas à la place du topic des
+ / - d'Amos, mais en complément.

jacobson a écrit :
Oui en général c'est ce que je fais.
D'ailleurs à l'époque, on ouvrait un topic "l'analyse" après les matchs, qui depuis a tout bonnement disparu, faute de participant.
On devrait peut-être penser à en rouvrir un, parce que sincèrement les +/- sont très réducteur.
Après j'avoue que j'aime pas faire d'analyse quand je suis déçu, j'aime pas taper sur les joueurs alors je m'abstiens.

PS : oui des fois je lis de drôle de CR, comme le forumiste qui m'a sorti que Delaine avait été monstrueux contre Clermont

Oui, on doit s'étonner des mêmes commentaires.

Je comprends ce que tu veux dire, d'autant que c'est rapide de tomber dans un phénomène de tetedeturquisation. J'essaie d'analyser les performances des joueurs en occultant mes a priori sur les joueurs mais ce n'est pas toujours facile (cf Boulaya).

Cactus a écrit :
La Nalyse de Palinodie n'a pas disparu faute de participants, mais faute de Palinodie
qui n'en fait plus, ou quasiment plus !

Son topic était au contraire très suivi et apprécié des forumistes et venait non pas à la place du topic des
+ / - d'Amos, mais en complément.

Ok, il serait cool que quelqu'un reprenne le flambeau alors...
Couleur d'hiver, je pense que tu es le mieux placé à l'heure actuelle pour t'occuper de ça, si bien sûr l'envie est présente

Couleur d'hiver a écrit :
Oui, on doit s'étonner des mêmes commentaires.

Je comprends ce que tu veux dire, d'autant que c'est rapide de tomber dans un phénomène de tetedeturquisation. J'essaie d'analyser les performances des joueurs en occultant mes a priori sur les joueurs mais ce n'est pas toujours facile (cf Boulaya).

Oui c'est tout à fait ça.
Et puis au moins, une analyse, si tu n'as pas vu le match, tu ne peux pas en faire une
Tu dis ce que tu as vu, objectivement, sans garder dans le coin de la tête le mauvais match qu'a fait un joueur le match précédent.
Moi par exemple, je trouvais fin nul Candeias à ses débuts, ça me filait des boutons que de le voir titulaire, et il a fini par me séduire, alors que beaucoup sont restés figés sur leur position de départ, un peu comme avec Nguette.
Le syndrome de la tête de Turc, comme tu le dis...