[sondage] Pourquoi ils ne viennent plus…?

[belobog]

Après, pour relativiser ce sondage (auquel on pourrait d'ailleurs rajouter des items sur la densification des obligations professionnelles, sur les aléas de la vie, etc), il y a aussi des forumistes qui disparaissent (plusieurs semaines, plusieurs mois voire plusieurs années) et qui reviennent un jour. Et apparemment aussi d'autres forumistes qui disparaissent... pour revenir avec un nouveau pseudo

De toute façon, un forum c'est quelque chose de vivant où des gens arrivent et d'autres s'en vont (même si certains départs font assurément plus de mal que d'autres). On retombe alors sur la question principale pour sa pérennité : est-ce qu'il y a, années après années, mois après mois, plus de gens qui s'en vont que de gens qui arrivent ?

[Glouglou]

Pour "la modération est trop vilaine….!", on est d'accord qu'il y a une faute de frappe et que c'est bien "modératrice" ?

(celui qui a voté pour ça est un sale type !)

[Cactus]

Pour "la modération est trop vilaine….!", on est d'accord qu'il y a une faute de frappe et que c'est bien "modératrice" ?

(celui qui a voté pour ça est un sale type !)

je suis bien de ton avis ^^

[Couleurdhiver]

Pour "la modération est trop vilaine….!", on est d'accord qu'il y a une faute de frappe et que c'est bien "modératrice" ?

(celui qui a voté pour ça est un sale type !)

Les modos, c'est de la racaille : ça fume, ça boit pour tout ce que ça travaille.

[belobog]

Pour "la modération est trop vilaine….!", on est d'accord qu'il y a une faute de frappe et que c'est bien "modératrice" ?

(celui qui a voté pour ça est un sale type !)

Les modos, c'est de la racaille : ça fume, ça boit pour tout ce que ça travaille.

Y'en a même certains qui ont des noms de bière, c'est pour dire...

[Cioran]

Pour "la modération est trop vilaine….!", on est d'accord qu'il y a une faute de frappe et que c'est bien "modératrice" ?

(celui qui a voté pour ça est un sale type !)

Les modos, c'est de la racaille : ça fume, ça boit pour tout ce que ça travaille.

Beaucoup de travail, mais pas grand chose à boire!

[patrick57]

Les modos, c'est de la racaille : ça fume, ça boit pour tout ce que ça travaille.

Beaucoup de travail, mais pas grand chose à boire!

Pourtant on vous voit souvent à la sainte table de la Citadelle à Metz

[Cioran]

Beaucoup de travail, mais pas grand chose à boire!

Pourtant on vous voit souvent à la sainte table de la Citadelle à Metz

Mince, on est grillés !

[Jahstrad]

Perso ce que je constate, c'est le changement petit à petit de "l'éthique" du forum (c'est pas le bon mot mais je suis fatigué là j'ai pas mieux) et je trouve que les débats sont beaucoup plus agréables que par le passé de manière générale. Le côté clanique avait atteint un seuil insupportable ou la thématique du sujet n'avait plus aucune importance et ce qui primait c'était avant tout les réactions sur l'auteur du post, ce qui engendrait évidemment moultes raccourcis archaïques et un manque d'exigence et de responsabilisation dans sa prise de parole. C'est beaucoup mieux maintenant ! En dehors de quelques irréductibles 99% des commentaires et débats tournent autour d'un sujet et non de l'auteur (franchement à une période on devait être à 50%...). Tout ça pour dire quoi ? bien que évidement cela ne concerne surement qu'une infime partie des désertions mais ce changement culturel du forum peut amener certains à ne plus trouver aucun sens à venir car le moteur de leur présence n'était pas les sujets et leur argumentation mais le sentiment d'appartenance à un clan, de défense de telle ou telle cause etc. Donc pour ces personnes il n'y a tout simplement plus de sens à venir car ça ne répond pas à leurs besoins tout simplement. Et ce sans aucun jugement c'est simplement un regard sur ta question de base.

[belobog]

Perso ce que je constate, c'est le changement petit à petit de "l'éthique" du forum (c'est pas le bon mot mais je suis fatigué là j'ai pas mieux) et je trouve que les débats sont beaucoup plus agréables que par le passé de manière générale. Le côté clanique avait atteint un seuil insupportable ou la thématique du sujet n'avait plus aucune importance et ce qui primait c'était avant tout les réactions sur l'auteur du post, ce qui engendrait évidemment moultes raccourcis archaïques et un manque d'exigence et de responsabilisation dans sa prise de parole. C'est beaucoup mieux maintenant ! En dehors de quelques irréductibles 99% des commentaires et débats tournent autour d'un sujet et non de l'auteur (franchement à une période on devait être à 50%...). Tout ça pour dire quoi ? bien que évidement cela ne concerne surement qu'une infime partie des désertions mais ce changement culturel du forum peut amener certains à ne plus trouver aucun sens à venir car le moteur de leur présence n'était pas les sujets et leur argumentation mais le sentiment d'appartenance à un clan, de défense de telle ou telle cause etc. Donc pour ces personnes il n'y a tout simplement plus de sens à venir car ça ne répond pas à leurs besoins tout simplement. Et ce sans aucun jugement c'est simplement un regard sur ta question de base.

C'est assez intéressant ce que tu dis. Surtout avec le recul que tu apportes qui tend à contredire l'idée (communément admise) selon laquelle, ici comme ailleurs, c'était forcément mieux avant.
Certes, ça va un peu à rebours du sondage mais ça ne veux pas dire pour autant que ça soit faux. D'autant que, comme quelqu'un l'avait fait remarquer, ceux qui votent... ne sont probablement pas ceux qui ne viennent plus