Tout simplement parce que c'est normal que quand tu fasse une compétition, celui qui performe le mieux remporte le plus gros prix.Dr.Oetker a écrit : Pourquoi logique ? Pour que le plus fort reste le plus fort ?
Parce qu'il vient d'où cet argent ? Des droits TV. Est-ce que les perdants ne contribuent pas eux aussi aux audiences ?
La logique de la Premier League c'est de redistribuer en grande partie la manne financière des droits TV équitablement. La Premier League est-elle moins attractive que la Ligue 1 ?
Sinon t'aurais pleins d'équipes qui savent qu'elles n'y feront rien qui ne joueurait pas cette compétition et miserait tout sur le championnat pour s'y requalifier et empocher les sous.
Y'a qu'à voir comment les clubs Français (hors Lyon et Lille ces derniers temps) délaissent l'Europa league parce qu'il n'y a pas d'intérêt financier à la jouer jusqu'au bout et ils préfèrent mettre tout sur le championnat pour décrocher le pactole de la qualif en LDC.
La redistribution équitable tire souvent vers le bas et non vers le haut.
De plus, tu parles des droits TV. Ben justement, les grosses audiences sont faites sur les gros matchs et ceux qui vont en finale ont forcément joué plus de matchs que les autres donc c'est logique qu'ils gagnent plus.
Après tu compares la PL à la ligue 1 mais les dotations de la LDC n'ont rien à voir avec la L1
PS: l'an dernier, Liverpool a prit 200M de droits TV contre 125M pour le dernier. C'est pas si équitable que ça même si c'est moins disparitaire qu'en France mais en même temps, quand le premier touche déjà 200M...
