PPR a écrit :Ce n'est pas moi qui ait fermé le sujet, mais je partage la décision du modérateur en question.
Depuis cette histoire du pétard, on tourne en rond, dans les quatre coins du forum, et le débat ne porte plus que sur la marge, à savoir, en caricaturant, les ultras persécutés vs ceux qui pensent que ce qui se passe est logique/compréhensible/normal.
Sur ce thème là, je crois que tout a été dit, et à part rajouter de la tension à une ambiance générale déjà tendue, je ne vois pas quelle nouveauté peut être apportée.
On aura bien le temps de discuter de tout ça quand:
1- On apprendra la sentence (Demain?)
2- On aura davantage d'informations sur le déroulement de l'enquête. (Si on en a).
En attendant, laissons un peu cette histoire et ces querelles de côté, et passons à autre chose!
Salut PPR, merci pour ta réponse. Toutefois, je ne saisi pas bien qui décide que les forumistes ont fait le tour. Je comprend que des topics portant un nombre incalculables d'insultes et de quolibets puissent être fermés. Pour autant, si des arguments apparaissent, des informations, des idées non émises ou tout simplement des poursuites de joutes verbales, sont portés sur le forum, je ne vois pas pourquoi il faudrait fermer les topics; C'est ça que je ne comprend pas.
Lorsque la sentence va tomber, si elle est dure, ce qui risque d'être le cas, que ne va-t-on pas lire sur le forum. Vous fermerez également ? Donc quand pourrons nous en discuter sans l'épée de domoclès au dessus de la tête ?
Je cherche à comprendre car nous avons tous ici nos avis et le but c'est de les échanger. Mais là, il y a eu un nombre incalculable de fermetures et lorsque nous avons abordé le sujet avec Chris et GUK, on nous a orienté ici. La fermeture du sujet sur l'article du Monde m'a convaincu de vous interroger sans polémique que nous nous entendions bien.
Merci pour votre attention et vos réponses.