« Dernier sondage », c’était debut septembre sachant que l’Italie commence son championnat fin août. En attendant, la Lazio a menacé de sortir de la Série A après que la vidéo ait raté un penalty pour une main mais que l’arbitre s’en soit servi pour mettre un rouge à un mec de la Lazio, Buffon s’en est plaint, en fait à peu près tout le monde s’en plaint. Et ta Gazzetta a trouvé un beau titre « VARgogna ». C’est beau.Lorange a écrit :Les matchs où l'arbitrage vidéo fonctionne tu en parles, ou tu vas t'acharner à nous montrer uniquement les contre-exemples ? Tu fais penser aux anti-vaccins qui vont chercher les quelques exemples de rejet ou d'allergie en oubliant de parler des millions de vies sauvées...atlantis973 a écrit :Ah tiens les pro-vidéo, regardez voir la fin du match AS Rome-Caglirai. C'est ça le foot de l'arbitrage vidéo.
L'arbitrage vidéo est un système récent, qui a besoin d'évoluer et trouvera ses marques.
Nicola Rizzoli,ancien arbitre international et sélectionneur des arbitres du calcio a calculé que depuis la mise en place de l'arbitrage vidéo les polémiques liées à l'arbitrage ont baissé d'un tiers !
Le dernier sondage, réalisé par la Gazetta dello sporto, révèle que 79% des fans de football italiens approuvent le système vidéo, jugeant qu’il garantit une certaine «équité». On appelle ça un plébiscite surtout pour un pays de connaisseurs comme l'est l'Italie.
En Allemagne, toutes les semaines y’a un problème ou une contestation, sans parler de soupçon de trucage.
C’est de ma faute si votre truc inutile ne marche pas ?
Et à Rome, elle a très bien marché en plus, juste que 1 minute 30 a attendre pour valider un but à la dernière seconde, je trouve ça grave.