On ne peut pas se targuer d'être le premier pays touristique au monde , d'avoir le TGV ou le premier réseau nucléaire , de bonnes conditions sociales; et développer intensivement le sport.Mimiche a écrit :champ d'or a écrit :On aura un total de médailles honorable mais :
- c'est le biathlon qui en rapporte 25%, qui lui même tient presque sur un seul homme
- c'est mitigé en alpin
- les disciplines issues des X Games (Half pipe, Ski cross,...) ont été très décevantes et nous privent de l'objectif de 20 médailles
- un paquet de disciplines n'est que très mal ou pas représenté (patinage artistique/vitesse/short track, luge/bob/skeleton)
- faudra compter les 4 et 5èmes places mais on fait honneur à notre tradition de médailles en chocolat
En gros, sans Fourcade, la France passe à côté de ses JO dans les grandes largeurs.
Le pays le plus complet est l'Allemagne, ils grappillent un peu partout.Luboss, ce que veut dire Lorange et aussi un peu le Capitaine, c'est que d'être 6, 7 8ème partout et parfois premier ou sur le podium à quelques endroits, ça fait de la France un sport de très haut niveau omnisports.luboss a écrit :On est tous simplement à notre place, aux alentours de la 6eme, 7 ou 8 ème place ( avec un rang de gagné à cause du bordel avec la Russie ) ; et c'est pas dégueulasse je trouve.
Perso je préfère le tableau des médailles de la France à celui des Pays-Bas (qui ne repose que sur 2 disciplines) et je préfère largement le palmarès de la France dans l'ensemble des sports collectifs et des sports estivaux, que le palmarès de la Norvège. Et je ne parle pas de l'Inde, de pays africains, de pays d'Amérique du sud, plus peuplés et pourtant toujours derrière (et là c'est la démonstration que ce sont aussi nos infrastructures et notre politique du sport qui sont la cause de ces résultats que tu nies être bons).
Alors oui, on pourrait avoir une politique encore plus intensive pour le sport, mais dans quel but ?
Est ce donner un avenir à des gamins que de leur faire moins étudier (déjà que) pour aller passer tous les jours 4 heures à espérer devenir un sportif d'élite et à 16 ans, juste se contenter que ça n'a servi à rien ou presque ? (et c'est le papa d'un gamin de 14 ans qui aujourd'hui se demande pourquoi il fait encore du foot qui parle)
Je suis bien évidemment d'accord pour dire que la France est un bon de sport en général malgré une culture très limitée chez nous ( par rapport à concurrence des tous meilleurs) je pense. En 1998 M6 était tout fier d'afficher 0% foot...
Et que dire des infrastructures sous-développées ( avant la construction du stade de France à la fin des années 90, il y avait aucun stade de plus de 50 000 places dans notre pays ) ; on a d'autant plus de mérite.
Pour les J.O. : entre une deuxième place sortie de nulle part de l'esprit de Lorange et la fourchette 5e / 8e " officiel ' que prend en compte Champ d'or, ce n'est pas la même histoire . C'est surtout là-dessus que je voulais insister.
Et puis je trouve que le discours du Capitaine fait consensus.
Sinon , c'est vrai qu'on est un pays de sport polyvalent, comme les références que sont les USA, la Russie, l'Allemagne où maintenant la Chine.
On ne doit pas faire de complexes face à la Hollande et ses 90 % de médailles en patinage de vitesse, ou a la Norvège qui est dans les profondeurs lors des classements des JO d'été, pendant que la France est -
me semble t il - toujours dans les 10 meilleures nations en médailles, en plus d'être un acteur incontournable de ces événements majeurs ( combien de médailles en chocolat ou de participations en finales ).