Cactus a écrit :Je suis d'accord sur l'explication, on le sait bien tout ça !
Cela n'est - à mes yeux - pas suffisant pour accepter le principe de la réponse par la violence , c'est cela que je condamne .
Surtout dans un stade et dans le sport !
Mais qui a parlé d’accepter alors que c’est déjà assez compliqué d’expliquer ?
Et si le dernier match de la saison a Sochaux se finit en pugilat parce que l’actionnaire chinois a coulé le club, on dira quoi ?
À Lille samedi, y avait pas besoin d’etre ultra pour descendre sur la pelouse, d’autant que c’etait pas non plus l’infâme lynchage en règle que Lorange veut nous faire croire.
Qu’il s’interesse a Hambourg aussi (oui je sais je ramène ma science), c’est plus symptomatique des défis à venir du foot par rapport à son nouveau fonctionnement et son rapport aux supporters. Dans une société de plus en plus violente, on l’a vu avec les syndicalistes d’Air France comme on a pu le voir chez certains opposants à l’ancien président, que cette violence finisse par suinter dans le foot, ça n’a rien d’etonnant.
La démagogie de la ministre, de l’ancien ministre, de beaucoup de polémistes généralistes me fait bien marrer en ça, genre le foot et un stade ne doit en aucun cas être l’eponge et le reflet des émotions et de l’etat d’une société. Quand il s’agit de s’attribuer des résultats, de parler de 98, là y a du monde.
Dans le foot moderne, le supporter se fait de plus en plus un contrepouvoir et notamment en France, le groupe ultra devient une sorte de corps intermédiaire organisé comme peut l’être le syndicat d’une entreprise. Va falloir déjà arrêter de les traiter avec le mépris et la condescendance qu’on ressent encore très fort chez beaucoup de présidents de clubs, à la Ligue, chez les syndicats de joueurs ou chez l’auteur de ce topic.