Moi aussi j'ai fait partie des 28 766 avec mon regretté papa ! :'(DCD a écrit :Toi en revanche tu ne sais pas de quoi tu parles car j'ai même fait partie des 28 766 supporters présents lors dur Metz - Marseille de 1991ouragan a écrit :S'il tu es déjà venu au stade quand il y avait plus de 25 000 personnes, tu saurais de quoi il parle.
Donc on a franchit le point Bataclan. Les bras m'en tombent devant un tel argument. Donc, c'est quoi dorénavant le sujet polémique ? Le FC Metz n'assure pas la sécurité de ses supporters à la sortie du stade face à la menace terroriste ? La collectivité ne fait rien pour éviter que 30 000 personnes sortent en même temps ? Franchement...atlantis973 a écrit :On n'est pas en état d'urgence ? On était en état d'urgence en 2009 ? De manière générale, le contexte sécuritaire a pas changé depuis 2009 voire 1991 ? C'est plus une question qu'autre chose, je précise.
Et donc ? Quels sont les manquements des collectivités et du club ?Torino a écrit :DCD , la tu me déçois, tu vas pas me dire que tu ne connais pas la réponse à cette question ? Je vais te donner un exemple qui montre que le contexte à changé. En juillet dernier , un malade mental a appelé mon employeur en disant qu’il allait venir tout péter. En 5 minutes les usagers ont été évacués, l’agence bouclée et très vite on a été cernés par les policiers et les militaires armés jusqu’aux dents avec interdiction de sortir des lieux. Ce mec a été interpellé deux trois jours après et condamné à de la prison ferme , il est sorti il y a quelques jours seulement .
Ce genre de chose il y a trois ans serait quasiment passé inaperçue. Au pire on aurait appelé la police qui serait venu se poster près de l’agence pour l’interpeller. Où on aurait simplement prévenu les agents d’accueil d’etre méfiants et de venir chercher un responsable si le mec se pointait.
Quand tu vis un truc pareil tu te rends compte que oui, le contexte sécuritaire a sacrément changé . Chaque menace est prise bien plus au sérieux.
Je comprends que tu te poses cette question sur la sécurité du stade face au terrorisme, après avoir plaider contre la participation des collectivités à son agrandissement et alors que 2 000 personnes de plus ne changent rien à la donne.Torino a écrit :Moi ce qui me laisse pantoise c’est que tu fasses mine de ne pas comprendre. Je n’accuse personne, je m’interroge. J’ai le droit ou il me faut ta permission ?
Le risque attentat a été introduit par atlantis, donc j'ai répondu là dessus.Torino a écrit :Mais je ne parle pas que d’attentat, je te parle aussi de bousculade ou de n’importe quel risque qui peut se produire dans ou autour d’un stade.
La seule solution que je vois c’est de désenclaver le stade en favorisant des accès derrière La Tribune sud pour éviter que les 30000 personnes se retrouvent toutes en même temps dans cette minuscule rue du stade. ( et au passage pour c’est pas 2000 personnes de plus cette tribune c’est presque 3 fois plus)
Tu le fais exprès ?DCD a écrit :Donc on a franchit le point Bataclan. Les bras m'en tombent devant un tel argument. Donc, c'est quoi dorénavant le sujet polémique ? Le FC Metz n'assure pas la sécurité de ses supporters à la sortie du stade face à la menace terroriste ? La collectivité ne fait rien pour éviter que 30 000 personnes sortent en même temps ? Franchement...atlantis973 a écrit :On n'est pas en état d'urgence ? On était en état d'urgence en 2009 ? De manière générale, le contexte sécuritaire a pas changé depuis 2009 voire 1991 ? C'est plus une question qu'autre chose, je précise.
Et donc ? Quels sont les manquements des collectivités et du club ?Torino a écrit :DCD , la tu me déçois, tu vas pas me dire que tu ne connais pas la réponse à cette question ? Je vais te donner un exemple qui montre que le contexte à changé. En juillet dernier , un malade mental a appelé mon employeur en disant qu’il allait venir tout péter. En 5 minutes les usagers ont été évacués, l’agence bouclée et très vite on a été cernés par les policiers et les militaires armés jusqu’aux dents avec interdiction de sortir des lieux. Ce mec a été interpellé deux trois jours après et condamné à de la prison ferme , il est sorti il y a quelques jours seulement .
Ce genre de chose il y a trois ans serait quasiment passé inaperçue. Au pire on aurait appelé la police qui serait venu se poster près de l’agence pour l’interpeller. Où on aurait simplement prévenu les agents d’accueil d’etre méfiants et de venir chercher un responsable si le mec se pointait.
Quand tu vis un truc pareil tu te rends compte que oui, le contexte sécuritaire a sacrément changé . Chaque menace est prise bien plus au sérieux.
Se servir des attentats pour justifier vos critiques me laisse franchement pantois.
Toi en revanche, en intervenant dans un échange entre Torino et moi, puis en le relançant à nouveau l'air de rien, tu le fais clairement exprès.atlantis973 a écrit :Tu le fais exprès ?
Nan mais le contexte sécuritaire, je dis pas que le club, la ville et les différents intervenants n'ont pensé à rien autour du stade, je trouve un peu ridicule de venir dire qu'évacuer 30000 personnes ça se fera comme on évacuait 28000 en 1991.DCD a écrit :Toi en revanche, en intervenant dans un échange entre Torino et moi, puis en le relançant à nouveau l'air de rien, tu le fais clairement exprès.atlantis973 a écrit :Tu le fais exprès ?
robbi a écrit :Toi en revanche tu ne sais pas de quoi tu parles car j'ai même fait partie des 28 766 supporters présents lors dur Metz - Marseille de 1991 :byeDCD a écrit :S'il tu es déjà venu au stade quand il y avait plus de 25 000 personnes, tu saurais de quoi il parle.
Tu penses aux joueurs ?omardo57 a écrit :Plus sérieux on doit améliorer ce stade mais également son accès...
Par contre le sujet important c est la place réservé aux personnes à mobilité réduite
Utilisateurs parcourant ce forum : alain0157, Amazon [Bot], Billou Grenat, Carottes56, hotspurdu57, Nortongrenat, sup'demetz, TressorMoreno, vickk, Wezee, Whiteganda81 et 128 invités
