Lorange a écrit :
On est en plein dans l'allusion que je faisais en ouverture de sujet. Atlantis qui se déclare ouvertement supporter de City, du Real, du PSG et de Metz n'est nullement choqué par le fait que ses équipes bling-bling préférées puissent détenir des effectifs de 50 ou 60 joueurs professionnels, que ses équipes favorites privent les clubs formateurs de leurs meilleurs éléments pour nous donner un spectacle où les riches jouent entre eux.
Atlantis pourtant n'a qu'une obsession : l'arbitrage vidéo. Paille. Poutre.
edité
on ne veut plus de ce genre d'attaque personnelle
le sujet, rien que le sujet. Sinon nous allons sévir y en a marre.
Ensuite, tu dis un peu n'importe quoi. Le PSG n'a ni 50, ni 60 joueurs professionnels mais 23, et le PSG subit comme d'autres la fuite de beaucoup de ses jeunes joueurs malgré tout son argent, beaucoup de clubs européens viennent faire leurs courses au PSG (genre le RB Salzbourg qui fait ses courses). Et le PSG en plus n'a pas besoin d'aller piller les centres de formation français puisque le bassin de l'Ile de France est la plus grande pépinière de jeunes joueurs qui soit au monde, avec le Brésil. Enfin le PSG est un des rares gros clubs européens à aligner régulièrement 3 joueurs de son centre sur le terrain (Aréola, Kimpembé, Rabiot).
Le Real Madrid non plus n'a ni 50, ni 60 joueurs mais 24 puisque la Liga encadre le nombre de joueurs pro sous contrat à 25. Et la Castilla se porte très bien, mais ne compte quasiment que des espagnols.
Le seul club dans ta liste qui fonctionne avec effectivement 40, 50 ou 60 joueurs professionnels dont la moitié partent en prêt en Europe, c'est Manchester City mais c'est le cas de beaucoup de clubs anglais qui profitent de la non-limitation du nombre de contrats pro pour acheter un paquet de jeunes joueurs et voir s'ils s'aguerrissent en les envoyant en prêt sur 2 ou 3 saisons à l'étranger, souvent au Pays-Bas ou en Espagne. C'est le système, on retrouve le même en Italie, un peu au Portugal....
En France, y'a bien un club qui fonctionne comme ça, c'est Monaco qui achète les jeunes joueurs dans les centres pour les envoyer en prêt ensuite en Belgique ou les laisser 6 mois ou 1 an de plus dans leur club formateur. Et sans ça, l'ASNL n'existerait sans doute plus déjà (rapport à Holveck, ex-DG de l'ASNL....) C'est le business.
Ton obsession concernant l'argent est un sacré problème, en soit tu postes sur le forum d'un club de football à 35M de budget et qui lui-même ne se gêne pas pour aller faire ses courses au Sénégal y dénicher les talents qui lui permettent de rester encore un minimum compétitif.
Comme je t'ai déjà dit, l'arbitrage vidéo j'ai passé dessus depuis longtemps, c'est un combat terminé puisqu'il est perdu et qu'il s'inscrit dans cette grande marche générale du football mondial. C'est juste que ça m'amuse de régulièrement rappeler à des pro-vidéos dans ton genre le vide total de leur position.
Je vais pas me répéter, tu veux lutter contre le foot business ? C'est impossible.
Tu veux essayer d'aller sauvegarder quelques garanties de base, pour le football amateur (genre en ne mettant pas les journées de L1 le dimanche après-midi comme la LFP le prévoit pour son prochain appel d'offres, mais sans doute tu l'ignores), pour des stades qui restent populaires (genre en luttant contre la hausse des tarifs) ? Rejoins notre camp.
Tu veux râler comme Raymond de Scènes de ménages, à bougonner dans ton coin devant une photo de De Gaulle en disant "ah de mon temps..." ? Bah restes-y mais ne fais pas mine de lancer des débats. Encore une fois, quelqu'un qui comme toi a défendu la fusion FC Metz-ASNL est vraiment très mal placé pour ensuite dénoncer le foot business qui tuerait l'âme du football.