Forum du FC Metz

Saulcy'd'hiver a écrit :

Whiteganda81 a écrit :
1/ Titularisation de M'Fa : injuste par rapport à D.O. et illégitime par rapport à sa mise à l'écart

Je n'ai pas encore vu l’émission mais j'aimerai réagir.

Depuis le début (été 2012, arrivé de Carrasso), la hiérarchie est claire: Carrasso n°1, M'Fa n°2. On peut même dire qu'Antho est un n°1 bis, dans le sens où il a joué la moitié de la saison de National ainsi que des matchs en L2, en L1 et en coupe. Il n'est pas qu'un bouche trou au cas où, mais un joueur sur lequel on s'est déjà appuyé.

Oberhauser, en revanche (et sans mettre en doute ses qualités) n'est venu qu'en intérim parce qu'Antho était à la CAN, et à continué 2 matchs sur le banc parce qu'Antho prenait du temps de jeu en CFA dans le but, justement, d'être au niveau. Appuyez vous sur quelque chose de concret avant de parler de "mise à l'écart". Pour moi, il n'y en a pas eu (je me trompe peut-être, mais dans ce cas donnez moi des faits).

Donc il me semble logique qu'en l'absence du n°1, ce soit le n°2 qui joue titulaire en L1, et non l’intérimaire.

J'ai l'impression que pour ce poste, comme pour les 10 autres, on encense les absents à chaque fois. Quand Choplin est là "on perd il est nul le but c'est sa faute il faut le remplacer". Quand il n'est pas là "Mais enfin c'est dingue ce coaching où est Choplin ??".

Ok, les choix de Cartier sont misérables, mais gardez un peu de bon sens. On a pas systématiquement 11 quiches sur le terrain et 19 superstars sur le banc et en CFA. C'est l'équipe au complet qui a sombré, et les raisons sont multiples.

Saulcy'd'hiver a écrit : Depuis le début (été 2012, arrivé de Carrasso), la hiérarchie est claire: Carrasso n°1, M'Fa n°2. On peut même dire qu'Antho est un n°1 bis, dans le sens où il a joué la moitié de la saison de National ainsi que des matchs en L2, en L1 et en coupe. Il n'est pas qu'un bouche trou au cas où, mais un joueur sur lequel on s'est déjà appuyé.

Oberhauser, en revanche (et sans mettre en doute ses qualités) n'est venu qu'en intérim parce qu'Antho était à la CAN, et à continué 2 matchs sur le banc parce qu'Antho prenait du temps de jeu en CFA dans le but, justement, d'être au niveau. Appuyez vous sur quelque chose de concret avant de parler de "mise à l'écart". Pour moi, il n'y en a pas eu (je me trompe peut-être, mais dans ce cas donnez moi des faits).

Whiteganda81 a écrit : Je ne fais pas partie de ceux qui disent :
- faut mettre Choplin (pour rappel, plus de 60 buts encaissés par Bastia avec la défense Marchal / choplin en 2012/2013, mais c'était surement dû au faible niveau de Landreau............)

Bel Jéthucine a écrit :Landreau était arrivé à la trêve justement parce que le gardien précédent était une passoire : 41 buts sans Landreau, 25 avec (avec Landreau, Bastia a eu une défense plus solide que N*ncy, Montpellier, Toulouse, Sochaux, Lorient, Valenciennes, Rennes et Brest).

DCD a écrit :

Bel Jéthucine a écrit :Landreau était arrivé à la trêve justement parce que le gardien précédent était une passoire : 41 buts sans Landreau, 25 avec (avec Landreau, Bastia a eu une défense plus solide que N*ncy, Montpellier, Toulouse, Sochaux, Lorient, Valenciennes, Rennes et Brest).

Argument à double tranchant car cela signifierait que les gardiens étaient fortement mis à contribution du fait de l'inefficacité de leur défense centrale notamment.

Billou Grenat a écrit :

Ostro a écrit : Je n'aime plus Cartier, mais je n'oublie pas qu'il nous a sauvé de la disparition et fait monter en L1. Le problème c'est qu'il a un contrat en or massif = 650000€ en cas de licenciement. Il a gagné au loto. Qui d'entre nous jetterait un billet de loto à ce montant ?

Ils ont coûté combien les 2 tunisiens qui devaient nous sauver du naufrage ? :ange:
Et ça coûte combien la descente en L2 avec notamment la perte des droits TV de L1 ? :roll:

Ostro a écrit :Je n'aime plus Cartier, mais je n'oublie pas qu'il nous a sauvé de la disparition et fait monter en L1. Le problème c'est qu'il a un contrat en or massif = 650000€ en cas de licenciement. Il a gagné au loto. Qui d'entre nous jetterait un billet de loto à ce montant ?

PPR a écrit :

Bel Jéthucine a écrit :(...)Déjà l'an dernier il y avait eu un psychodrame chez les gardiens quand AC avait dit que la concurrence jouerait : Carrasso s'était blessé, Antho avait fait un très bon intérim (avec surtout son gros match à Caen qui avait été le vrai point de départ de notre saison de rêve), Carrasso était revenu de blessure, avait rejoué immédiatement, s'était troué (contre Nîmes), et avait pourtant conservé le poste, "car une hiérarchie avait été établie en début de saison", AC dixit .(...)

Simple question.
Pour toi, les deux notions sont donc antinomiques?
Il ne peut pas exister, et une hiérarchie établie, et concurrence?