Forum du FC Metz

Mine de rien, son expérience messine aura permis à Cartier de bien se relancer sur le marché français. C'est à présent un entraîneur reconnu de L2 et sauf catastrophe sportive il pourra enchaîner quelques contrats à cet échelon avec des clubs du top 30/35 français.

Beurk

Et pourquoi pas? histoire de donner une carotte aux équipe de ventre mou de championnat.
Et puis ça augmente les chances des équipes avec peu de moyen à jouer autre chose que le mantien.
Je ne suis pas contre franchement.

Alors l'équipe de L2 victorieuse des pré-barrages après s'être coltinée 2/3 matchs de plus, devrait ensuite affronter le 18è de L1, qui aura mieux récupéré? Pas d'accord, ça manque d'équité; le barrage L2/L1 tel qu'il est est très bien.

ludolux a écrit :Et pourquoi pas? histoire de donner une carotte aux équipe de ventre mou de championnat.
Et puis ça augmente les chances des équipes avec peu de moyen à jouer autre chose que le mantien.
Je ne suis pas contre franchement.

Si ça ne tenait qu'a moi, rien n'aurait changé (Les 3 premiers montent car ils l'ont mérités sur l'ensemble de la saison, et basta) mais effectivement, je préfère largement un systéme de play off (qui permet a un plus large panel d'équipe d'espérer la montée et relance donc de l'intérêt) plutôt qu'un barrage unique, qui au final ne bouleverse pas tellement les foules.

Par contre c'est injuste de faire jouer le vainqueur des play off en barrage contre une L1...ça serait de trop. Si le vainqueur des plays off montait direct en L1, franchement ça m'aurait bien botté.

mangel a écrit :Alors l'équipe de L2 victorieuse des pré-barrages après s'être coltinée 2/3 matchs de plus, devrait ensuite affronter le 18è de L1, qui aura mieux récupéré? Pas d'accord, ça manque d'équité; le barrage L2/L1 tel qu'il est est très bien.

C'était dèjà à peu près le cas lorsqu'il y avait 2 groupes en L2 dans les années 80-90. Si je me souviens bien, les 2 2ème de chaque groupes s'affrontaient en match aller-retour avant de jouer contre le 18ème de L1.
Je pense que la plupart des clubs ne seraient pas contre jouer 1 ou 2 matchs de plus pour pouvoir caresser l'espoir de jouer en L1 la saison d'après.

ludolux a écrit :

mangel a écrit :Alors l'équipe de L2 victorieuse des pré-barrages après s'être coltinée 2/3 matchs de plus, devrait ensuite affronter le 18è de L1, qui aura mieux récupéré? Pas d'accord, ça manque d'équité; le barrage L2/L1 tel qu'il est est très bien.

C'était dèjà à peu près le cas lorsqu'il y avait 2 groupes en L2 dans les années 80-90. Si je me souviens bien, les 2 2ème de chaque groupes s'affrontaient en match aller-retour avant de jouer contre le 18ème de L1.
Je pense que la plupart des clubs ne seraient pas contre jouer 1 ou 2 matchs de plus pour pouvoir caresser l'espoir de jouer en L1 la saison d'après.

A l'époque, les 2e de D2 affrontaient les 3e en matchs croisés chez le second, car il y avait deux groupes. Ensuite, les vainqueurs s'affrontaient en aller-retour. Et enfin, l'équipe gagnante jouait contre le 18e de D1 en match aller-retour avec tirage au sort pour savoir qui reçoit en premier.

Je trouve que ça fait un vrai parcours du combattant pour les L2, et ça risque de se ressentir lors du face-à-face avec l'équipe de L1.

Les barrages, oui, c'est une bonne idée, mais il suffit de faire un match de pré-barrage entre le 3e et le 4e (chez le 3e bien sûr) avant le gros barrage avec le 18e de L1.

Le Graet veut empêcher Nancy de remonter !