http://www.forum-fcmetz.com/
http://www.forum-fcmetz.com/
Pareil, cette information m'a interpellé, je ne serais pas surprend qu'il y ait des suites à cette déclaration.Bel Jéthucine a écrit :Donc il prétend s'être conformé à des consignes en lançant le pétard« Je ne voulais pas viser le gardien. Ce n’était pas la consigne qui circulait dans la tribune, on devait juste lancer les pétards après la quinzième minute »
Bien que je condamné le geste, 1 an ferme pour avoir lancé un pétard ça me paraît un peu exagéré.bulbi a écrit : Début de réponse par ici : https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... -de-petard et sûrement un truc un peu plus détaillé dans la version papier de demain.
En gros :
- le parquet a demandé 1 an ferme pour le premier et 10 mois avec sursis pour le second
- le club, représenté par Me Reiss, estime que les préjudices s'élèvent à 1,2 M€.
- si le club parvient à obtenir ce qu'il veut, cela fera jurisprudence.
- le journaliste termine par "Le tribunal va sans doute mettre la décision en délibéré."
- une phrase d'un des deux gaillards m'interpelle : "Je ne voulais pas viser le gardien. Ce n’était pas la consigne qui circulait dans la tribune, on devait juste lancer les pétards après la quinzième minute "
il n'y aura aucune suite, l’enquête est cloturée, en droit français l'accusé a le droit de mentir et c'est visiblement le système de défense qu'il a choisi. Le tribunal appréciera la chose.Caffee Alonso a écrit :Pareil, cette information m'a interpellé, je ne serais pas surprend qu'il y ait des suites à cette déclaration.Bel Jéthucine a écrit :
Donc il prétend s'être conformé à des consignes en lançant le pétard
Ah donc 2 ans plus tard vous croyez toujours que la Horda n’a AUCUN lien avec 3 ( ! ) pétards qui finissent sur le terrain dans le même match au même moment par 3 hommes qui ne se connaissent pas ?Bel Jéthucine a écrit :Donc il prétend s'être conformé à des consignes en lançant le pétard« Je ne voulais pas viser le gardien. Ce n’était pas la consigne qui circulait dans la tribune, on devait juste lancer les pétards après la quinzième minute »
Le lien posté par zepelin57 (juste au dessus): https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1537895210Luca57 a écrit :Ah donc 2 ans plus tard vous croyez toujours que la Horda n’a AUCUN lien avec 3 ( ! ) pétards qui finissent sur le terrain dans le même match au même moment par 3 hommes qui ne se connaissent pas ?Bel Jéthucine a écrit :
Donc il prétend s'être conformé à des consignes en lançant le pétard
J’aurais dit une demi-douzaine tout au plus non ?Luca57 a écrit :
La Horda ne sort pas grandie de cette affaire , mais de toute façon il suffit d’être abonné en face comme moi pour s’en rendre compte : ce groupe ne se résume plus qu’à une misérable quarantaine de personnes.
Mais pas la peine de faire des suppositions puisque Luca57 te dit qu’il détient la vérité !!bulbi a écrit :→ Pour le premier type, et s'il dit vrai (la justice le dira), le lien avec un gugus de la Horda est probable. Mais qui nous dit que le passeur de pétards n'était pas qu'un simple sympathisant ayant eu accès au local (comme l'accusé) ?Luca57 a écrit : Voilà c’est bien ce que je dis.
Début du transport des pétards : local de la Horda.
Un individu qu’il ne connaît pas lui remet un pétard avec pour consigne de le jeter à un moment précis.
Au final 3 pétards jetés par 3 personnes qui ne se connaissent pas ( donc on n’a pas là un simple délire entre amis ).
Donc là question est qui a fait l’entremeteur entre ces personnes et qui leur a donné la même consigne : la Horda.
La Horda ne sort pas grandie de cette affaire , mais de toute façon il suffit d’être abonné en face comme moi pour s’en rendre compte : ce groupe ne se résume plus qu’à une misérable quarantaine de personnes.
→ Pour le second type, il reçoit le pétard sous la tribune. On sait qu'il n'a pas reçu de consignes et on ne sait pas si la personne qui lui file le matos est membre de la Horda.