Forum du FC Metz

Bonne chose qu'il communique rapidement. Par contre, je ne comprends ce que Van de Kerkhof vient faire ici.

Ça rejoint ce qui est dit par ailleurs, les montants dépenses sont trop élevés.

En fait, sortir un Mikautadze par an devrait être la norme avec de tels montants investis, et non pas quelque chose d'exceptionnel.

En ce moment, avec Sarr (x2), Traoré, Camara... C'est la norme. Mais pour combien de temps ?

Sovak a écrit : Ça rejoint ce qui est dit par ailleurs, les montants dépenses sont trop élevés.

En fait, sortir un Mikautadze par an devrait être la norme avec de tels montants investis, et non pas quelque chose d'exceptionnel.

En ce moment, avec Sarr (x2), Traoré, Camara... C'est la norme. Mais pour combien de temps ?

La norme c'était sans doute aussi de rester en ligue 1 durablement et de ne pas avoir à compenser financièrement le coût d'une descente.
Donc en fait, il faut vendre chaque année ET se maintenir en ligue 1.
Le jour où on descend avec aucun joueur vendable correctement... attention les dégâts!
Donc on peut déjà s'attendre au départ de Camara l'an prochain en gros, peu importe le résultat sportif

10m par an, si tu as 2 3 joueurs par an qui jouent, tu peux te dire que c'est pas énorme comparé à si tu devais les acheter à l'extérieur.

Et y'en a bien quelques uns qui a terme seront transféré chaque année, donc à mon sens, même à 10m,cest rentable.

Je note aussi le 10% à la revente qui va être treeeeees important si Georges part dans 2 à 50m comme je rêve (ça fera 3 4 m dans les caisses gratos)

Prophète a écrit : Bonne chose qu'il communique rapidement. Par contre, je ne comprends ce que Van de Kerkhof vient faire ici.

Il n'est peut être pas si loin que ça...ce n'est pas par hasard que le journaliste lui pose la question ...

viewtopic.php?f=29&t=30256

Sovak a écrit : Ça rejoint ce qui est dit par ailleurs, les montants dépenses sont trop élevés.

En fait, sortir un Mikautadze par an devrait être la norme avec de tels montants investis, et non pas quelque chose d'exceptionnel.

En ce moment, avec Sarr (x2), Traoré, Camara... C'est la norme. Mais pour combien de temps ?

Pour ce qui est de GF ça se justifie, tu formes et tu revends, le coût de la formation évite des dépenses en transfert pour étoffer ton effectif. Idem pour le centre de formation en local.
En revanche Seraing n'apporte rien économiquement. Je ne sais pas ce que représente la part du club belge dans l'équation, mais si c'est uniquement pour vider notre loft ou faire de la post formation en prêtant 3-4 jeunes / an, on pourrait tout aussi bien s'entendre avec Cholet et Pau comme à une époque avec Louhans Cuiseaux si je me souviens bien.
Et en terme de marketing, il y a tellement plus à faire aussi.
Parce que démarrer chaque saison à -20M, désolé mais moi ça me paraît pas viable très longtemps.

Cactus a écrit : Bonne interview du Président,
Elle ne convaincra pas ses détracteurs mais elle était nécessaire pour montrer que le président préside et qu'il croit en ce qu'il fait, en assumant toutes les conséquences.

Des fois je me dis que tu fais de la gestion de litiges comme job

Jeanmich57 a écrit :

Cactus a écrit : Bonne interview du Président,
Elle ne convaincra pas ses détracteurs mais elle était nécessaire pour montrer que le président préside et qu'il croit en ce qu'il fait, en assumant toutes les conséquences.

Des fois je me dis que tu fais de la gestion de litiges comme job

Bah c'est une femme. Et une femme qui doit faire régner l'ordre sur ce forum.

On en revient au même

Caroline

Lakota_FFI a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Des fois je me dis que tu fais de la gestion de litiges comme job

Bah c'est une femme. Et une femme qui doit faire régner l'ordre sur ce forum.

On en revient au même

Caroline

L'Agent Kellerman me connait depuis longtemps et sait que je dois veiller au grain dans
ce foutu forum-break

Merci de me faire sourire un peu en cette fin de journée qui fut rude aussi pour la modération

La stratégie est tout de même fortement discutable parce que ça veut dire que tous les ans on est contraint de vendre notre meilleur joueur à plus de 10M€ pour tenir…
Et depuis des années on fait le yoyo L1-L2 et rares sont les joueurs purs produits de la formation qui deviennent de bons joueurs ne serait-ce que titulaires à la Udol, et je parle pour la L1.
D’autant qu’on n’a pas su garder les Lacroix, Minelbrencis, Mbengue et j’en passe.
Si on avait une politique sportive comme Lyon et Rennes par exemple d’intégrer systématiquement nos jeunes à l’équipe première, sans les bloquer par des seconds couteaux moyens issus de L2, des championnats belges ou portugais, oui ça justifierait d’avoir des dépenses pareilles pour la formation mais là c’est loin d’être le cas