Forum du FC Metz

NicolasGousseForever a écrit : J'avoue que ca pose question et que le manque de transparence n'aide pas. On dirait la boîte où je travaille

Tiens, on bosse peut-être dans la même boite

Sinon Bernard Serin peut nous sortir encore pendant 20 ans qu'on doit vendre tous les ans pour 25M qu'on y verra que du feu vu que personne ne connait les chiffres.
Pour en revenir à Yegbe, pas une grosse perte pour moi, joueur limité aussi bien techniquement que sur l'homme.
Enfin après faut voir la perle que va nous sortir Arpinon pour le remplacer

aliosha a écrit : Tiens, on bosse peut-être dans la même boite

Sinon Bernard Serin peut nous sortir encore pendant 20 ans qu'on doit vendre tous les ans pour 25M qu'on y verra que du feu vu que personne ne connait les chiffres.
Pour en revenir à Yegbe, pas une grosse perte pour moi, joueur limité aussi bien techniquement que sur l'homme.
Enfin après faut voir la perle que va nous sortir Arpinon pour le remplacer

Nous sommes donc collègues de la même société, ravi de l'apprendre !
Blague à part, le manque de stratégie et de communication est devenu un standard dans toute entreprise gérée par des fonds d'investissement ou intégrée à un groupe. Le fameux management à l'anglo saxonne avec des Kpi's, du benchmarking et des ToDo Lises, en oubliant quel est le coeur de métier de la structure (petit coup de gueule personnel car c'est à l'image de la gestion globale au niveau national et contiental).

Pour Yegbé, je trouve que son recrutement est à mettre dans les flops, ou presque :
- il n'a pas permis de solidifier la défense en L1 et était particulièrement maladroit devant le but sur cpa
- il n'intègre pas un projet sur plusieurs saisons
- la plus value financière est limitée

Le point positif est qu'il ne sera pas un boulet financier, il a vite trouvé une porte de sortie.

Pour en rajouter une couche aux chiffres transfermart, n'oubliez pas les mécanismes de solidarité et autres plus values sur transfert qui ne sont pas comptabilisés. Le FC Metz doit brasser 40 M€ de recettes sur les ventes de joueurs par an depuis 2 ou 3 saisons, et c'est parti pour continuer encore au moins un an. Quand on voit le résultat sportif associé, c'est piteux...

champ d'or a écrit : Transfermarkt indique 35.6 M€ de ventes pour la saison 2025/2026 sans VDK, sans Yegbé (qui passent en 2026/2027), avec un transfert payant à 4 M€ pour Gueye et avec Atta.
35.8 M€ sur 2024/2025.
70 M€ sur 2 saison, le budget d'une équipe de L1 qui postule à l'Europe, et on en est à mégoter pour savoir si l'option d'untel sera competr avant ou après le 30/06...

Tu sembles oublier les dépenses et entre autre les rachats des contrats de Mikautadze et Hein pour 2024/25.

Et le budget et les transferts c'est pas comparable.

70 M€ c'est moins de ventes que les équipes de L1 qui postulent à l'Europe. Le LOSC par exemple a vendu 172 millions € sur les mêmes exercices, l'ASM pour 206 millions €, le RC Lens 197 millions €...

Et même en soustrayant la somme de leurs achats, leur marge bénéficiaire est plus grande.

aliosha a écrit : Sinon Bernard Serin peut nous sortir encore pendant 20 ans qu'on doit vendre tous les ans pour 25M qu'on y verra que du feu vu que personne ne connait les chiffres.

Les bilans sont consultables en plus des rapports DNCG.

DCD a écrit : Tu sembles oublier les dépenses et entre autre les rachats des contrats de Mikautadze et Hein pour 2024/25.

Et le budget et les transferts c'est pas comparable.

70 M€ c'est moins de ventes que les équipes de L1 qui postulent à l'Europe. Le LOSC par exemple a vendu 172 millions € sur les mêmes exercices, l'ASM pour 206 millions €, le RC Lens 197 millions €...

Et même en soustrayant la somme de leurs achats, leur marge bénéficiaire est plus grande.



Les bilans sont consultables en plus des rapports DNCG.

Après, les rapports DNCG ont en effet beaucoup d'informations, mais ils restent très sibyllins et opaques. Les achats et les ventes ne sont pas du tout traitées comme on pourrait l'entendre (ou sur Transfermarkt) avec un simple "les ventes moins les achats", mais les achats sont des immobilisations amorties sur toute la durée du contrat, la balance de transfert indique en réalité la plus-value sur les joueurs vendus... Ce genre de choses.
Et qui plus est, ils ne donnent aucun détails sur les charges (combien des "autres charges" font à Seraing ou à GF par exemple), les transferts individuels (qui a coûté combien), ou les dettes (qui sont au bilan et sans réel déchiffrage possible).
Par contre ils montrent très bien qu'on a pas trouvé comment compenser la baisse des droits TV autrement que part le trading, qu'on vend de plus en plus (la plus-value en question augmente globalement bien) mais qu'on achète de moins en moins pour autant, avec une masse salariale en baisse aussi.

RdNetwork a écrit : Après, les rapports DNCG ont en effet beaucoup d'informations, mais ils restent très sibyllins et opaques. Les achats et les ventes ne sont pas du tout traitées comme on pourrait l'entendre (ou sur Transfermarkt) avec un simple "les ventes moins les achats", mais les achats sont des immobilisations amorties sur toute la durée du contrat, la balance de transfert indique en réalité la plus-value sur les joueurs vendus... Ce genre de choses.
Et qui plus est, ils ne donnent aucun détails sur les charges (combien des "autres charges" font à Seraing ou à GF par exemple), les transferts individuels (qui a coûté combien), ou les dettes (qui sont au bilan et sans réel déchiffrage possible).
Par contre ils montrent très bien qu'on a pas trouvé comment compenser la baisse des droits TV autrement que part le trading, qu'on vend de plus en plus (la plus-value en question augmente globalement bien) mais qu'on achète de moins en moins pour autant, avec une masse salariale en baisse aussi.

Ouaip ! D'où la consultation des bilans comptables (si c'est les termes adéquat) du FC Metz sur le Net.

Bonne vente, encore un joueur qu'on ne regrettera pas, bonne continuation

Je lui souhaite le meilleur pour la suite !

Très bonne décision des dirigeants de se séparer de Yegbe car il a tout de même fait partie de peut-être la pire défense de l'Histoire du club. A mon avis un manque d'agressivité qui ne lui permet pas de tirer profit de ses atouts athlétiques.

lalorrainégrena a écrit : Je lui souhaite le meilleur pour la suite !

Très bonne décision des dirigeants de se séparer de Yegbe car il a tout de même fait partie de peut-être la pire défense de l'Histoire du club. A mon avis un manque d'agressivité qui ne lui permet pas de tirer profit de ses atouts athlétiques.

De la sixième pire en D1, à égalité avec celle de 2017/18 (mais qui joua 4 matches de plus).

DCD a écrit : De la sixième pire en D1, à égalité avec celle de 2017/18 (mais qui joua 4 matches de plus).

Merci pour la précision

Si on exclut le foot débridé des années avant 1990, où se situe-t-on s'il te plaît ?

DCD a écrit : Tu sembles oublier les dépenses et entre autre les rachats des contrats de Mikautadze et Hein pour 2024/25.

Et le budget et les transferts c'est pas comparable.

70 M€ c'est moins de ventes que les équipes de L1 qui postulent à l'Europe. Le LOSC par exemple a vendu 172 millions € sur les mêmes exercices, l'ASM pour 206 millions €, le RC Lens 197 millions €...

Et même en soustrayant la somme de leurs achats, leur marge bénéficiaire est plus grande.



Les bilans sont consultables en plus des rapports DNCG.

Je t'ai connu plus rigoureux, champ d'or. :)