Page 2 sur 2

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 10 sept. 2011, 12:40
par phil57
Moi je maintiens qu'on est très faible derriere, trop d'erreur de marquage (même pas de marquage du tout) ...heureusement qu'on a un gardien comme Delle qui limite la casse. Il manque un patron dans cette défense et peut être que ça changera avec Koulibaly??

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 10 sept. 2011, 12:54
par Palinodie
Je crois qu'on a une défense de L2, des joueurs physiques, pas super rapides, en plus les joueurs qui la composent n'ont que quelques matchs en commun, rien d'extravagant ni dans un sens, ni dans l'autre.
Sur le 2ème but, les milieux ne jouent pas leur rôle en n'étant pas au contact du ballon, mais bon en jouant à 10, c'est plus facile pour l'adversaire de faire un décalage.

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 10 sept. 2011, 13:04
par Amsalem
Palinodie a écrit :
Nestor/Riders/Pajero/Chippendale/Maïa et d'autres que j'ai du oublier, plusieurs dizaines de milliers de posts (dont 99% ne dépassent pas la ligne, ce serait pas lui l'initiateur de Twitter ?) sarcastiques, critiques, moqueurs (j'ai utilisé des ajectifs "polis"...) etc et là je vois comme une ébauche de compliment, tu serais pas fiévreux ?
Sauf qu'il s'agit de notre cher B.Morin, de l’inénarrable Stanislas Lefort, celui-là même qui est connu comme le loup blanc chez nos amis du Ministère de l'Intérieur...

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 10 sept. 2011, 14:21
par Cactus
Amsalem a écrit :
Palinodie a écrit :
Nestor/Riders/Pajero/Chippendale/Maïa et d'autres que j'ai du oublier, plusieurs dizaines de milliers de posts (dont 99% ne dépassent pas la ligne, ce serait pas lui l'initiateur de Twitter ?) sarcastiques, critiques, moqueurs (j'ai utilisé des ajectifs "polis"...) etc et là je vois comme une ébauche de compliment, tu serais pas fiévreux ?
Sauf qu'il s'agit de notre cher B.Morin, de l’inénarrable Stanislas Lefort, celui-là même qui est connu comme le loup blanc chez nos amis du Ministère de l'Intérieur...
Sauf que Pali ne le croira pas.
Faut dire que Nestor imite Chipp à la perfection.

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 12 sept. 2011, 17:35
par Hamp
A Palinodie : c'est long mais c'est bon... Une place à prendre au RL, et peut-être même mieux...

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 12 sept. 2011, 18:26
par Bouby
since1990 a écrit :j'ai vu des guerriers, j'ai vu un match qui ma fait plaisir au niveau de la combativité, j'ai vu un attaquant, j'ai entendu un public, un stade qui pousse, ça faisait longtemps que je n'avais pas sentie ce frissson à saint symph', je vais pouvoir dormir content, juste un peu frustré de ne pas être mieux récompensé...
Moi j'ai vu un guerrier, héros de la soirée. :metzch:

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 12 sept. 2011, 21:00
par Amos
HAMP a écrit :A Palinodie : c'est long mais c'est bon... Une place à prendre au RL, et peut-être même mieux...
[mode Riders/Pajero/Chippendale/Maïa] ON
Il y est déjà comme coursier, vise la trottinette !
[mode Riders/Pajero/Chippendale/Maïa] OFF

:mrgreen:

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 12 sept. 2011, 22:01
par Capitaine Fracasse
Amsalem a écrit :
Palinodie a écrit :
Nestor/Riders/Pajero/Chippendale/Maïa et d'autres que j'ai du oublier, plusieurs dizaines de milliers de posts (dont 99% ne dépassent pas la ligne, ce serait pas lui l'initiateur de Twitter ?) sarcastiques, critiques, moqueurs (j'ai utilisé des ajectifs "polis"...) etc et là je vois comme une ébauche de compliment, tu serais pas fiévreux ?
Sauf qu'il s'agit de notre cher B.Morin, de l’inénarrable Stanislas Lefort, celui-là même qui est connu comme le loup blanc chez nos amis du Ministère de l'Intérieur...
Pour ceux qui ne connaissent pas la technique Chippendale et disciples, il suffit d'appliquer à la lettre la règle suivante : "je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour, le tout en une phrase lapidaire"

Re: Metz-Laval, la nalyse

Publié : 12 sept. 2011, 23:33
par pilch
Capitaine Fracasse a écrit :Pour ceux qui ne connaissent pas la technique Chippendale et disciples, il suffit d'appliquer à la lettre la règle suivante : "je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour, le tout en une phrase lapidaire"
Faudrait épingler ça en haut du forum