Forum du FC Metz

Rappelez vous la saison dernière en L2.
La première partie a été excellente mais à partir du match a Caen, le jeu est parti en sucette et on ne maîtrisait plus rien du tout. Heureusement on a réussi les 2 matchs de barrage.
Tout ça pour dire que SLM n'avait pas de solution en L2 non plus. Quand son système ne fonctionne plus, il ne sait pas s'adapter.

Je n'ai même plus la force de regarder ou de lire ses interviews, c'est systématiquement la même chose c'est-à-dire de la comm à outrance où aucun mot n'est sincère car tout est calculé pour se dédouaner, conserver les partenaires et ne pas faire fuir le public (en L2, car en L1 le club n'en a rien à faire du public).
Et dans la vie, quand tu n'es pas honnête, tous les gens qui gravitent autour de toi finissent pas te tourner le dos. C'est ce qu'il se passe chaque année un peu plus...

Monsieur SERIN est peut-être celui qui sauve le club chaque année en mettant au bout si nécessaire, mais il est surtout celui qui occasionne sa perte en le gérant mal.
A chaque descente je me dis qu'on va remonter ensuite, mais cette année je suis ben plus pessimiste et je nous vois faire une saison anonyme à la Montpellier, car l'attractivité du club est vraiment au plus bas avec cette personne à sa tête.

Mr Sven a écrit : Monsieur SERIN est peut-être celui qui sauve le club chaque année en mettant au bout si nécessaire, mais il est surtout celui qui occasionne sa perte en le gérant mal.

Parler de mener le club à sa perte c'est exagéré. Pour rappel, Serin a repris le club en D2 et à preuve du contraire, il y sera encore la saison prochaine.

DCD a écrit : Parler de mener le club à sa perte c'est exagéré. Pour rappel, Serin a repris le club en D2 et à preuve du contraire, il y sera encore la saison prochaine.

.....ce qui, au vu du peu d'attractivité du club et surtout du fardeau belge, reste un classement honorable.

fcm60 a écrit : .....ce qui, au vu du peu d'attractivité du club et surtout du fardeau belge, reste un classement honorable.

Alors, ce que tu qualifies de fardeau c'est une initiative de M. Serin, donc dans ce cas, cela peut lui être reproché. Pour ma part, je ne sais pas si c'est le RFC Seraing est un plus ou un moins.

Quand au manque d'attractivité du club, il faudrait savoir de quand elle date et dans quel sens elle évolue en fonction de la division. Signer à Metz quand il est en D1 c'est peu attractif car depuis l'ère de M .Serin, tout le monde sait que ce sera une saison galère. Signer à Metz quand il est en D2, c'est attractif, car tes chances de monter sont importantes. En n'oubliant pas que le principal moteur à la signature reste l'argent, que le FC Metz n'a pas, et qui le met en difficultés face à certains clubs au poches plus profondes (ESTAC, Lorient, Red Star, ASSE, Nantes...).

fcm60 a écrit : .....ce qui, au vu du peu d'attractivité du club et surtout du fardeau belge, reste un classement honorable.

Vivement la reprise du club. J'espère qu'il y aura un ménage de fond en comble des équipes, ce qui permettra aux insiders de perdre leur autorité, et ainsi qu'on n'ait plus à souffrir de cette mentalité auréolée d'autorité nulle part. Quelle plaie ce doit être si tout le microcosme du club pense comme ça... Pas du tout étonnant qu'on en soit là.

Comme l'a déjà dit DCD le fardeau belge c'est Serin qui se l'est mis tout seul. Et le manque d'attractivité, pareil, il en est largement la cause. Il y a suffisamment de clubs avec un budget inférieur à celui de Metz qui font mieux en L1 pour arrêter de faire l'autruche sur le manque d'attractivité de Metz, ouin-ouin, on est pas une ville méditerranéenne, on a pas ci, on a pas ça ... Qu'on commence à réfléchir à jouer au foot et on sera peut-etre attractif.

DCD a écrit : Alors, ce que tu qualifies de fardeau c'est une initiative de M. Serin, donc dans ce cas, cela peut lui être reproché. Pour ma part, je ne sais pas si c'est le RFC Seraing est un plus ou un moins.

Quand au manque d'attractivité du club, il faudrait savoir de quand elle date et dans quel sens elle évolue en fonction de la division. Signer à Metz quand il est en D1 c'est peu attractif car depuis l'ère de M .Serin, tout le monde sait que ce sera une saison galère. Signer à Metz quand il est en D2, c'est attractif, car tes chances de monter sont importantes. En n'oubliant pas que le principal moteur à la signature reste l'argent, que le FC Metz n'a pas, et qui le met en difficultés face à certains clubs au poches plus profondes (ESTAC, Lorient, Red Star, ASSE, Nantes...).

Le mot perte est effectivement un peu fort, on va parler de déclassement ou de décote. Ce que je disais renvoie directement au passage souligné que tu as toi même écrit. Là où la relégation sous Molinari était une exception au sens littéral (ce n'est arrivé qu'une fois en 35 ans), cela devient désormais la norme sous BS. Et pourtant d'une part il ose s'en émouvoir et d'autre part il ne fait absolument rien pour contrer cet état de fait.

D'ailleurs ce qui est intéressant c'est que les 2 seules saisons où il s'est vraiment donné les moyens de se maintenir (2016-2017 avec le recrutement ambitieux Jouffre/Cohade/Erding/Bisevac, etc, et 2020-2021 avec la conservation d'un effectif au niveau la saison précédente) et bien nous y sommes arrivés.
Toutes les autres saisons de L1 sont des accumulations de ventes "forcées", de recrutements absurdes (et bien souvent à l'économie), et de problèmes de gouvernance. Bref des saisons où l'on voit venir dès le mois d'août que ce sera galère, avec effectivement toujours la même issue.

Mr Sven a écrit : Le mot perte est effectivement un peu fort, on va parler de déclassement ou de décote. Ce que je disais renvoie directement au passage souligné que tu as toi même écrit. Là où la relégation sous Molinari était une exception au sens littéral (ce n'est arrivé qu'une fois en 35 ans), cela devient désormais la norme sous BS. Et pourtant d'une part il ose s'en émouvoir et d'autre part il ne fait absolument rien pour contrer cet état de fait.

D'ailleurs ce qui est intéressant c'est que les 2 seules saisons où il s'est vraiment donné les moyens de se maintenir (2016-2017 avec le recrutement ambitieux Jouffre/Cohade/Erding/Bisevac, etc, et 2020-2021 avec la conservation d'un effectif au niveau la saison précédente) et bien nous y sommes arrivés.
Toutes les autres saisons de L1 sont des accumulations de ventes "forcées", de recrutements absurdes (et bien souvent à l'économie), et de problèmes de gouvernance. Bref des saisons où l'on voit venir dès le mois d'août que ce sera galère, avec effectivement toujours la même issue.

Alors, sous M. Molinari il y a eu en effet que 2 relégations mais pour 1 seule remontée, et elles sont arrivées après une restructuration importante du football français (arrêt Bosman, marché hivernal, ouverture du capital aux entreprises privées).

Sur les 2 saisons que tu évoques, j'ai en mémoire les chiffres DNCG de la seconde pour laquelle le club avait dû avancer beaucoup d'argent qu'il n'avait pas pour y parvenir. Il fallait bien par la suite le récupérer, d'autant que le foot français s'enfonçait dans un marasme financier qui ne fait que perdurer depuis.

nastasia a écrit : Pour moi la remontée immédiate est impérative et en soi je suis au moins heureuse de lire que Serin a cet objectif prioritaire.

refrain habituel reservi à chaque descente pour que les abonnés y croient, et ça marche.

DCD a écrit : Alors, sous M. Molinari il y a eu en effet que 2 relégations mais pour 1 seule remontée, et elles sont arrivées après une restructuration importante du football français (arrêt Bosman, marché hivernal, ouverture du capital aux entreprises privées).

Sur les 2 saisons que tu évoques, j'ai en mémoire les chiffres DNCG de la seconde pour laquelle le club avait dû avancer beaucoup d'argent qu'il n'avait pas pour y parvenir. Il fallait bien par la suite le récupérer, d'autant que le foot français s'enfonçait dans un marasme financier qui ne fait que perdurer depuis.

Je suis moins dans les chiffres que toi, mais dans la seconde année dont tu parles c'était surtout le début des investissements hors sportif avec la tribune Sud. Et donc il n'est pas exclu que l'avance de cet argent soit plutôt dû aux infrastructures qu'au sportif.
Sachant que pour moi un maintien, surtout à cette époque, permettait de décrocher 20 millions de droits tv et donc de "rembourser" ton investissement sportif initial.
Mais bon on ne va pas refaire le monde...