http://www.forum-fcmetz.com/
http://www.forum-fcmetz.com/
quel est donc cet exploit de 2004 dont tu parles?Macheda a écrit : ....
Un été 2004, 6 ans après la perte du titre face à Lens, le club de Carlo m'a mis des étoiles dans les yeux, des larmes de fierté dans le visage...
Tout simplement parce qu'il n'a pas joué les 5 derniers mois de championnat.bulbi a écrit :"534 votants (c’est un record!) ont plébiscité le gardien carolo pour le “ Zèbre d’Or ”. Stéphane Coqu est donc élu meilleur Zèbre de la saison. Le Nordiste devance Bison Gnohéré (11 %) et Hervé Kage (6 %). "
Et vous ne trouvez pas surprenant que Gueye ne soit même pas dans les trois premiers alors qu'il est censé être un grand artisan de la montée ?
N'y voyez pas là du pessimisme, juste de l'étonnement.
j ai cru avoir oublié une ligne de notre palmaresMacheda a écrit :rf57 a écrit :
Le 28 août à Marseille
Et c'est bien là la différence, c'est que les promesses de cession sont faites pour parvenir à l'équilibre de la saison finissante et d'éviter de passer en appel devant la DNCG, ce qui prouve le sérieux du club en matière de gestion. On n'attend pas d'être devant la concialition pour rediscuter de son bilan ou exposer les efforts consentis, c'est trop tard. Le Mans mérite d'être sanctinné pour ne pas avoir appliqué les règles de gestion.Macheda a écrit :
Billou a exposé un point de vue et tiré des conclusions en totale ignorance du contenu du dossier présenté en commission d'appel.
C'est un droit, mais ce n'est en rien objectif. C'est de l'optimisme forcené.
Juste un scénario qui n'est qu'une supposition (puisqu'une nouvelle fois, on ignore tout) :
Si Le Mans a mis dans son dossier en appel que les actionnaires verseraient 2 millions d'ici le 18 juillet et que à la CNOSF ils ont pu démontrer que c'était fait.
En quoi il serait un scandale que le CNOSF dise : Les actionnaires ont en effet confirmé les garanties présentées en seconde instance et donc ont démontré la capacité à participer au championnat de L2 ?
Il y en a d'autres. Le fc MEtz n'a t'il jamais présenté un dossier à la DNCG avec des promesses de vente de joueurs ou de dépôts de fond de la part de l'actionnaire qu'il a ensuite confirmé dans les faits ?
Bref
Encore une fois, j'ai mon pronostic et il est totalement subjectif tout comme celui des autres pronostiqueurs de ce forum et quoi qu'il advienne lundi, rien ne sera scandaleux (à mon avis)
alain0157 a écrit :
Bien puisque tu fais semblant de ne pas comprendre, je vais te la faire autrement : "Quelles sont tes certitudes avec Proment et Carrasso ?"
Je me suis mal exprimé, le recours est légitime, sans quoi il n'y aurais pas de CNSOF.Macheda a écrit :Tu signifies par cette phrase en ton unique nom que le recours est illégitime.drac a écrit :Il y a plusieurs aspects et manières de voir les choses.
Si le CNOSF respecte la règle et ne statut donc que sur la légitimité du recours, Le Mans doit être rétrogradé.
Sur quelle base et quelles documents comptables le fais-tu ?
Tu me l'as ôté des doigts.Macheda a écrit :Tu estimes que le tribunaux pénaux d'appels sont illégitimes parce qu'il y a des recours en cassation ?drac a écrit :
Je me suis mal exprimé, le recours est légitime, sans quoi il n'y aurais pas de CNSOF.
Mais pourquoi déposer un recours sur ce qui a été jugé en appel si tout est absolument dans les règles ?
S'il y a CNSOF, c'est qu'il y a possibilités d'anomalies dans les décisions, auquel cas à quoi sert la DNCG si elle contestée quelque soit sa décision ?
Tout cela est vraiment tordu, je trouve.
Tu penses que le conseil constitutionnel remet en question la légitimité du conseil d'Etat et du parlement ?
Je pense de que je veux, et je n'ai confiance en aucune juridiction, quelle qu'elles soient.Macheda a écrit :Tu estimes que le tribunaux pénaux d'appels sont illégitimes parce qu'il y a des recours en cassation ?drac a écrit :
Je me suis mal exprimé, le recours est légitime, sans quoi il n'y aurais pas de CNSOF.
Mais pourquoi déposer un recours sur ce qui a été jugé en appel si tout est absolument dans les règles ?
S'il y a CNSOF, c'est qu'il y a possibilités d'anomalies dans les décisions, auquel cas à quoi sert la DNCG si elle contestée quelque soit sa décision ?
Tout cela est vraiment tordu, je trouve.
Tu penses que le conseil constitutionnel remet en question la légitimité du conseil d'Etat et du parlement ?