Re: METZ ville candidate euro 2016
Publié : 25 sept. 2009, 12:01
Montpellier en lice pour l’Euro 2016
24-09-09 http://www.midilibre.com/articles/2009/ ... 31920.php5
Contrairement à l’annonce faite mardi par nos confrères du quotidien sportif L’Équipe, Montpellier est toujours en lice pour recevoir un ou plusieurs matches de football de l’Euro 2016.
La Ville et l’Agglomération, qui ont, semble-t-il, eu un peu de mal à trouver le temps nécessaire pour s’occuper du montage technique de ce dossier, assurent aujourd’hui d’une même voix que celui-ci a bien été déposé lundi à la Fédération française de football, à Paris. Cependant, en mairie, on ne cache pas que c’est la visite à Montpellier, il y a quelques semaines, du président de la fédération, Jean-Pierre Escalettes, et son étonnement quant à l’absence de dossier qui a accéléré le mouvement. Une démarche fort louable qui ne pouvait toutefois s’engager sans la participation
de l’Agglo, qui gère, entre autres, les infrastructures sportives de Montpellier. « Nous avons pris en charge les demandes formulées dans le cahier des charges. Mais il faut avouer qu’elles ne sont pas toujours évidentes à satisfaire, souligne-t-on à l’Agglomération. Notamment quand il s’agit de couvrir en totalité la tribune Aigoual car, techniquement, l’opération est impossible. »
Qu’à cela ne tienne, une étude a été menée qui permettrait de laisser les sièges situés au plus bas de la tribune à ciel ouvert. « Et cela a été accepté. » Il en va de même, si on en croit toujours l’Agglo, pour l’assise des fauteuils. « Il faut qu’elle mesure 60 cm alors qu’elle est d’à peine 50 cm à La Mosson. » Qu’importe !
Si le dossier a bien été reçu et n’a pour l’instant aucunement été rejeté, les responsables de l’Agglomération restent tout de même très prudents : « Nous nous engageons à condition que l’État, comme il l’a promis, prenne financièrement en charge les travaux de réfection. Si ce n’est pas le cas, nous reverrons notre copie. »
Et quant à savoir s’il ne serait pas plus opportun de construire un nouveau stade, la réponse est claire et nette : « Cette question n’est pas à l’ordre du jour et ne le sera pas au cours des cinq prochaines années ! » Reste maintenant à ce qu’en 2010, les instances internationales du football retiennent la France. Et ça, c’est une autre affaire.
24-09-09 http://www.midilibre.com/articles/2009/ ... 31920.php5
Contrairement à l’annonce faite mardi par nos confrères du quotidien sportif L’Équipe, Montpellier est toujours en lice pour recevoir un ou plusieurs matches de football de l’Euro 2016.
La Ville et l’Agglomération, qui ont, semble-t-il, eu un peu de mal à trouver le temps nécessaire pour s’occuper du montage technique de ce dossier, assurent aujourd’hui d’une même voix que celui-ci a bien été déposé lundi à la Fédération française de football, à Paris. Cependant, en mairie, on ne cache pas que c’est la visite à Montpellier, il y a quelques semaines, du président de la fédération, Jean-Pierre Escalettes, et son étonnement quant à l’absence de dossier qui a accéléré le mouvement. Une démarche fort louable qui ne pouvait toutefois s’engager sans la participation
de l’Agglo, qui gère, entre autres, les infrastructures sportives de Montpellier. « Nous avons pris en charge les demandes formulées dans le cahier des charges. Mais il faut avouer qu’elles ne sont pas toujours évidentes à satisfaire, souligne-t-on à l’Agglomération. Notamment quand il s’agit de couvrir en totalité la tribune Aigoual car, techniquement, l’opération est impossible. »
Qu’à cela ne tienne, une étude a été menée qui permettrait de laisser les sièges situés au plus bas de la tribune à ciel ouvert. « Et cela a été accepté. » Il en va de même, si on en croit toujours l’Agglo, pour l’assise des fauteuils. « Il faut qu’elle mesure 60 cm alors qu’elle est d’à peine 50 cm à La Mosson. » Qu’importe !
Si le dossier a bien été reçu et n’a pour l’instant aucunement été rejeté, les responsables de l’Agglomération restent tout de même très prudents : « Nous nous engageons à condition que l’État, comme il l’a promis, prenne financièrement en charge les travaux de réfection. Si ce n’est pas le cas, nous reverrons notre copie. »
Et quant à savoir s’il ne serait pas plus opportun de construire un nouveau stade, la réponse est claire et nette : « Cette question n’est pas à l’ordre du jour et ne le sera pas au cours des cinq prochaines années ! » Reste maintenant à ce qu’en 2010, les instances internationales du football retiennent la France. Et ça, c’est une autre affaire.
