Forum du FC Metz

D apres le repu serin veut voir les 2associés donc on verra rapidement si le coach a son mot a dire

Moi j'aime bien le 4-4-2 et Erding a enfin rejoué un match entier. Mais le 4-4-2 c'est Cohade en milieu défensif ou sur le banc.

Or, Cohade, il est partout et nulle part à la fois. En poste de meneur axiale cela ne pénalise pas trop l'équipe, mais en 6, cela peut nous coûter pas mal.

Donc pour moi ce serait un 4-4-2 avec Cohade sur le banc ce que personne n'apprécierait.

Un 4 4 2 dans ce style


-------------------mandjeck ----------------

------------------'cohade --------------------------

-------sarr---------------------------mollet ---------

------------------Erdinç -------Diabaté -----------

Je ne connais que peu le mode de jeu de Nantes en dehors du role des défenseurs latéraux qui est de monter énormément et du harcèlement offensif de leurs deux attaquants.

Je crois que notre problème est bien lové dans le peu de capacité défensive de Erdinç.

Le mettre devant voudrait que nous ayons une solidité dans notre milieu défensif que nous n'avons pas.

On peut toujours tenter mais je comprends les hésitations de Philippe.

Peut-être qu'un Mandjek et un Diagne des grands jours nous laisseraient cette option...

Après il peut tout à fait faire :

Baliu Bisevac Fallette BAE
Mollet Diagne Mandjek Sarr
Cohade
Diabate

et 'sortir Mollet ou Sarr épuisés par leurs courses et leurs centres récurrents' à la 65° à 0-0 pour faire reculer Cohade et rentrer Erdinç...

Le malheur - si je puis dire - c'est que tout le monde ici préfèrera que nous soyons en avance d'un but à la 65°sans avoir le bonheur d'associer les deux garçons offensifs... ou que nous ne soyons pas menés pour faire rentrer un second attaquant.

Quant à l'option de milieux excentrés plus défensifs, quant on a Jouffre blessé, Lejeune limité et un doute sur Hein... on l'évacue assez rapidement...

Jouffre était ménagé hier mais pas déclaré inapte pour samedi, si ?

DCD a écrit :Jouffre était ménagé hier mais pas déclaré inapte pour samedi, si ?

Dans le repu c'était marqué à l'arrêt du à une blessure à la cuisse

Lorange a écrit :

lalorrainégrena a écrit :
Oui, pris comme ça l'exemple n'est pas terrible mais ce que je voulais dire c'est que recruter des bons joueurs relativement à notre niveau et ne pas les faire jouer est ridicule.
C'est comme si Monaco qui a recruté Falcao et Bernardo Silva, deux bons joueurs pour eux, s'entêtaità faire jouer l'un et pas l'autre.

J'attendais l'argument du "c'est pour le banc"... Que le PSG recrute pour son banc sachant qu'il joue la LDC et les deux coupes nationales ok. Mais nous, avant de recruter pour le banc, il faut recruter pour l'équipe-type. On n'est pas si sereins qu'on peut se permettre d'améliorer le banc. Prendre Erding pour le faire jouer remplaçant quand on s'appelle FC Metz c'est grotesque.

Voilà mon avis l'ami

On a pas pris Erding pour le faire joueur remplaçant : Erding est blessé ou pas apte à jouer un match complet.

Après, non seulement au vu de leur gabarit et type de jeu mais surtout parce qu'ils sont de purs buteurs tous les deux, moi j'ai du mal à imaginer l'association tant demandé Diabaté/Erding. Je pense que ça aura plutôt tendance à se marcher sur les pieds qu'à être dangereux.
De mémoire je ne me souviens pas de duo de numéros 9 explosif ?

Et puis ça n'est pas parce que tu poses deux mecs devant que miraculeusement toute l'équipe va jouer plus haut et abreuver nos buteurs de ballons.

Pour finir, je ne sais pas comment est vu Sarr sur le forum mais ce mec c'est à minima un milieu ultra offensif. Limite un attaquant, non ?

L'orange, en réalité je réagissais à "l'information" de Carlingeois selon laquelle il n'est pas prévu d'associer les deux.

Je répondais juste en disant que si telle était le cas, ce serait grotesque. Mais effectivement, la rumeur veut qu'Erding (qui s'entraîne normalement depuis des mois) soit blessé. Dans ce cas, c'est logique qu'il ne soit pas titulaire. Je précise que je ne mets pas en doute cette blessure.

Enfin, contrairement à toi, je crois que l'association est particulièrement complémentaire. Je m'explique : Diabate use les défenses en étant sur chaque ballon, à chaque retombée du ballon. Il monopolise de ce fait l'attention et crée des espaces. Erding a suffisamment de vivacité et d'aisance technique pour en profiter et finir. Il pourrait ainsi être mis dans de bonnes conditions, à l'instar de notre duo Fauve-Sakho.

Si Erdibg jouait en pivot jusqu'à maintenant (et le faisait très bien), c'est parce qu'il était obligé par le 4-2-3-1 inscrit dans la Constitution. Mais ses qualités sont ailleurs, c'est un finisseur selon moi.

DCD a écrit :Moi j'aime bien le 4-4-2 et Erding a enfin rejoué un match entier. Mais le 4-4-2 c'est Cohade en milieu défensif ou sur le banc.

Or, Cohade, il est partout et nulle part à la fois. En poste de meneur axiale cela ne pénalise pas trop l'équipe, mais en 6, cela peut nous coûter pas mal.

Donc pour moi ce serait un 4-4-2 avec Cohade sur le banc ce que personne n'apprécierait.

Je suis d'accord avec ça mais je suis convaincu que Cohade en bon professionnel qu'il est, saura se mettre au service du collectif et mettre de la rigueur dans son placement tactique.

lalorrainégrena a écrit :Je suis d'accord avec ça mais je suis convaincu que Cohade en bon professionnel qu'il est, saura se mettre au service du collectif et mettre de la rigueur dans son placement tactique.

Si je ne m'abuse, Cohade était déjà trimballé du poste de milieu relayeur à celui de milieu offensif axial chez les verts. Ses entraîneurs n'arrivent pas à le fixer.

DCD a écrit :

lalorrainégrena a écrit :Je suis d'accord avec ça mais je suis convaincu que Cohade en bon professionnel qu'il est, saura se mettre au service du collectif et mettre de la rigueur dans son placement tactique.

Si je ne m'abuse, Cohade était déjà trimballé du poste de milieu relayeur à celui de milieu offensif axial chez les verts. Ses entraîneurs n'arrivent pas à le fixer.

T'es sûr que c'est pas plutôt parce qu'il est polyvalent et qu'il comblait les trous? ça nous arrangerait...